№ 94
гр. Севлиево, 21.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЕВЛИЕВО в публично заседание на двадесети
февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Биляна Д. Коева
при участието на секретаря Ивона Пл. Пенкова
Сложи за разглеждане докладваното от Биляна Д. Коева Гражданско дело №
20244230101084 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Ц. П. С., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от
адв. Е. Ф., с пълномощно по делото.
Ответникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР“ АД, редовно
уведомен. Представлява се от адв. И. А., с пълномощно по делото.
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Адв. Ф.: Моля, да се даде ход на делото.
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Съдът ДОКЛАДВА постъпила молба – уточнение, с вх. №
6952/13.12.2024 г., от процесуалния представител на ищеца, във връзка с
дадените в предходното съдебно заседание, указания.
Адв. А.: Уважаема, Госпожо Съдия, запознат съм с молбата. От
представената допълнителна молба-уточнение, за мен все още не става ясно
искът за обезщетение за забава ли е или е или за неизпълнение на договор,
защото предвид хипотезите, това са две различни хипотези и следва линията
ми на защита да бъде съобразена с една от двете.
Съдът като съобрази дадените указания и постъпилата молба, намира
1
следното:
В широк смисъл под неизпълнение на облигационно задължение се
разбира всяка възможна форма на неосъществяване на дължимия резултат -
както в хипотезите, в които не е престирано нищо, така и в случаите, при
които е налице неточно изпълнение. В областта на договорната отговорност в
хипотезата на виновно неизпълнение кредиторът винаги има право да иска да
бъде възстановено положението, което щеше да съществува, ако задължението
беше изпълнено. Става въпрос за способи на изпълнение, към които
кредиторът може да прибегне, за да получи реално изпълнение. В тази
хипотеза кредиторът може да иска изпълнение на дължимото заедно с
обезщетение за вредите, които е претърпял поради лошото изпълнение или да
търси компенсаторно обезщетение вместо изпълнение.
В настоящия случай ищецът поддържа, че от страна на ответника е
налице неизпълнение на сключения между страните договор, с уточнителната
си молба поддържа, че търси обезщетение за претърпени загуби, изразяващи
се в сторени разходи в изпълнение на договора, същевременно изрично
заявява, че има интерес и иска договорът да бъде изпълнен.
Поправянето на вредите в областта на договорната отговорност е
уредено с чл. 79 ЗЗД. Ако престацията е още възможна и длъжникът е в забава
- липсва изпълнение в надлежното време, кредиторът може да иска
изпълнение заедно с обезщетение за вредите от забавата - мораторни вреди
или да иска обезщетение вместо изпълнение - компенсаторни вреди. Той може
да развали договора, с което да прекрати облигационното отношение. Ако
кредиторът се насочи към иск за изпълнение, той не може да търси
обезщетение вместо изпълнение. Ако е поискал компенсаторно обезщетение,
той не може да търси изпълнение на началната престация. В този смисъл е
константната практика на ВКС, така Решение № 193 от 27.06.2012 г. по гр. д.
№ 1259/2011 г., III г. о. на ВКС. Отделно от това с уточнителната молба на
ищеца се изменя петитума на предявения иск като се добавя и искане за
заплащане на вреди изразяващи се в пропуснати ползи, които не са
претендирани с исковата молба.
С оглед гореизложеното, Съдът намира, че указанията дадени на ищеца
не са изпълнени, а така предявеният иск се явява недопустим.
Водим от горното, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба, с вх. № 4645 от 19.08.2024 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. 1084/2024 г. по описа на РС –
Севлиево.
Определението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Габрово в
едноседмичен срок от днес.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 11:10 часа.
Съдия при Районен съд – Севлиево: _______________________
Секретар: _______________________
3