№ 62
гр. София, 03.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 178 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИЛЧ. ИЛИЕВА Гражданско дело №
20211110128851 по описа за 2021 година
Постъпила е молба от съделителите В. И. Ч. и Ж. А. А. с искане спряното по съгласие
на страните производство във втора фаза на съдебната делба да бъде прекратено.
По делото е проведено първо съдебно заседание по чл. 346 от ГПК, след допускане на
делбата, в което Ж. А. А. е заявила и претенция по сметки.
По делото е допусната и съдебно-техническа експертиза, за изготвянето на която е
определен депозит.
С оглед така заявеното искане и предвид факта, че при оттегляне на иска за делба във
втора фаза, производството по делото се внася в архив по реда на чл. 60, ал. 2 от ПАС
със същото значение на прекратяване на делото и съдът не дължи произнасяне на
диспозитив за прекратяване на делото, освен по облигационната претенция по сметки
(по арг. от Определение № 202 от 24.11.2017 г. по чч. Гр. дело № 4437/2017 г. на II ГО на
ВКС, Определение № 129 от 14.03.2012 г. по ч. гр. дело № 100/2012 г. на I ГО на ВКС и
Определение № 154 от 31.10.2019 г. по гр. дело № 4432/2017 г. на II ГО на ВКС), на
страните следва да се укаже да заявят поддържат ли искането за възобновяване на
производството и неговото внасяне в архив.
Ето защо, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на В. И. Ч. и Ж. А. А., в едноседмичен срок от получаване на съобщението
с писмена молба с препис на насрещната страна, да уточнят поддържат ли искането за
възобновяване на производството и неговото внасяне в архив.
УКАЗВА на страните, че прекратяване на производството може да бъде постигнато
чрез придобИ.е чрез сделка на предмета на делбата в изключителна собственост от страна
на трето лице, на всеки от съделителите, изключително отново чрез сделка, както и чрез
съдебна спогодба по реда на чл. 234, ал 1 от ГПК, обхващаща целия предмет на спора, като
прилоЖ.е по отношение на държавните такси намират чл. 8 – 10 от ТДТ ГПК.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1