Решение по НАХД №1886/2021 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 220
Дата: 16 март 2021 г.
Съдия: Николай Захариев Петров
Дело: 20215330201886
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 16 март 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 220
гр. Пловдив , 16.03.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично
заседание на шестнадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Николай З. Петров
при участието на секретаря Иванка А. Пиронкова
като разгледа докладваното от Николай З. Петров Административно
наказателно дело № 20215330201886 по описа за 2021 година
РЕШИ:
НАЛАГА на основание чл.1 ал.2, вр. ал.1 т. 2 от Указа за борба с
дребното хулиганство на нарушителя А. Н. А. – роден на ***, живущ в същия
град, б., български гражданин, женен, неосъждан, с основно образование,
неработещ, ЕГН ********** административно наказание ГЛОБА в размер на
200 /двеста/ лева за констатирана проява на дребно хулиганство за това, че на
11.03.2021г. в гр. Пловдив, на ул. „Делянка“ № 11 е извършил непристойна
проява изразяваща се в употреба на ругатни и псувни на публично място пред
повече хора и оскърбително и арогантно държане към гражданите и към
органи на властта, с което е нарушил обществения ред и спокойствие.

Решението подлежи на обжалване и протест в срок до 24 часа от
постановяването му пред Окръжен съд гр. Пловдив.


Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
1

Съдържание на мотивите



М О Т И В И към Решение №220/16.03.2021г.
по НАХД № 1886/21г., по описа на ПРС, ХVІ н.с.

Съставен е Акт за констатиране на проява на дребно хулиганство от
15.03.2021г., от 03 РУ към ОД на МВР-Пловдив срещу А. Н. А. – роден на **,
живущ в същия град, б., български гражданин, женен, неосъждан, с основно
образование, неработещ, ЕГН ********** за констатирана проява на дребно
хулиганство за това, че на 11.03.2021г. в гр. Пловдив, на ул. „Делянка“ № * е
извършил непристойна проява изразяваща се в употреба на ругатни и псувни
на публично място пред повече хора и оскърбително и арогантно държане
към гражданите и към органи на властта, с което е нарушил обществения ред
и спокойствие, по смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното
хулиганство.
Нарушителят се явява, доведен от служители на ОД на МВР
Пловдив.Същият дава обяснения, заявява, че не е отправял обиди и ругатни
към граждани и полиция.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 11.03.2021г. около 19.30ч. нарушителя А. бил в гр.Пловдив на ул.Делянка
* и след спор с полицейски служители отвеждащи за проверка други две лица
започнал да вика и да ги обижда, че са отрепки и за какви се мислят да му
спират музиката.А. се опитал да попречи на ареста на другите две лица и
продължил с псувни по адрес на полицейските служители.За горните
действия на 15.03.2021г. на А. бил съставен настоящия акт за нарушение по
УБДХ.
Така описаната фактическа обстановка съдът възприема от разпита на
свидетелите по административната преписка.Съдът кредитира изцяло
показанията на разпитаните свидетели като ясни и логични, кореспондиращи
на останалите писмени доказателства по преписката, а именно докладна
записка-2 броя.
Съдът не кредитира обясненията на нарушителя, в които не признава
вината си и твърди, че не е обиждал никой. Обясненията на нарушителя
противоречат на всички разпитани свидетели и се явяват единствено защитна
теза.
Според съда безспорно се доказа, че на 11.03.2021г. в гр.Пловдив
нарушителя А. е извършил действия нарушаващи обществения ред по
смисъла на чл.1 ал.2 от Указа за борба с дребното хулиганство, като се е
държал арогантно, употребил е ругатни и обиди спрямо полицейски
служители.
При определяне на наказанието съдът взе предвид наличието на
предимно смекчаващи вината обстоятелства.Като смекчаващи следва да
1
бъдат отчетени предимно факта че самото деяние се изразява в оскърбително
поведение и няма данни за телесни увреждания или съпротива срещу
действията на полицейски служители. Следва да се отчете и факта че
нарушителят няма данни друг път да е наказван по Указа.Поради изложените
обстоятелства съдът наложи на нарушителя А. наказание глоба в размер на
200/двеста/ лева.
Съдът намира, че така определеното по вид и размер наказание в най-пълна
степен съответства на тежестта на нарушението, личността на нарушителя и
характера на обществените интереси, които указът защитава.
Поради изложените по-горе мотиви, съдът постанови своето решение.


РАЙОНЕН СЪДИЯ:

2