№ 21031
гр. София, 13.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:БОРИС К. ДИНЕВ
при участието на секретаря Диана Г. Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС К. ДИНЕВ Гражданско дело
№ 20211110142340 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЦИТЕ: Д. А. М. и М. А. М. – редовно уведомени от предходно
съдебно заседание, не се явяват, за тях се явява адв. Н., с пълномощно по
делото.
ОТВЕТНИКЪТ: БАНКА ДСК АД – редовно уведомена от предходно
съдебно заседание, за нея се явява юрк. Д., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Н. Н. Х. – редовно уведомен по телефона, се явява
лично.
Съдът докладва молба с вх. № 240165 от 07.11.2022 г., на пълномощника
на ищците с внесен депозит за допълнително заключение на СТЕ.
Докладва постъпила допълнителна СТЕ с вх. № 255446 от 22.11.2022 г.,
и връчи препис на процесуалните представител ни страните.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ЮРК. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ. Н.: Да се изслуша заключението.
1
СЪДЪТ пристъпи към изслушване на допълнителното заключение по
допуснатата експертиза.
Вещото лице със снета по делото самоличност:
Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 от
НК.
Вещото лице Х.: Поддържам допълнителното заключение.
АДВ. Н.: Редовете в таблица 1, това кликване на потребител ли са, или
има и автоматизирани зареждания на страниците?
Вещото лице Х.: Това е хронологията на активността на потребителя.
Това е зареждане на страницата, в резултат от действията, които предприема
потребителя. Те са в резултат от човешки действия, не са автоматичен процес.
Тази страница, не може да се генерира автоматично, без действия на
потребителя. Това е плащане на битови сметки.
АДВ. Н.: Във всички сметки, в които сте записали заредена страница,
това принципно може ли да се установи каква е тази страница?.
Вещото лице Х.: В самото име е поместено какво точно означава. Отделил
съм с подробно описание само тези действия, които са от непосредствено
значение по делото.
Първо се посочва сметка, а след това се посочва движение. Това е
междинен етап, затова съм го записал като "запитване салдо за сметки".
Зараждане на страници, което предхожда запитването за салдо по сметки.
Тогава се генерира отчет. Отчетът се визуализира на екрана, като може да
бъде изтеглен във вид на файл на компютъра, но в конкретния случай не е
изтеглен файл с отчета.
ЮРК. Д.: Като изключим тези битови сметки, които вероятно са
проверявани, това плащане на стр. 2 съответства ли на тези сума от 690 лева?
Вещото лице Х.: Не съм сравнявал дали създаването на плащане на
30.01.2020 г. от 14:26 часа съвпада с плащане на сумата 690 лева.
ЮРК. Д.: Сравняването на IP адресите.
Вещото лице Х.: Не е имало като задача да се проверява IP адреса.
Можем да го проверим в момента, ако желаете? 99.237.36.127 е интернет
2
доставчик с адреса от Канада, Стратфорд, доставчик „Роджърс Кейбъл“.
ЮРК. Д.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на внесения депозити от 250 лв.,
за което се издаде 1 бр. РКО.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствените искания, съдът счита делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Н.: Моля да уважите предявените искове, тъй като в настоящото
производство се доказа, че са налице неоторизирани транзакция от сметката
на починалата наследодателка на ищците. Доказа се, че тези транзакции са
били предмет на престъпление, както и че ищцата не е била в състояние да ги
извърши. Не се доказа безспорно, че същата е успяла да се уведоми за тези
транзакции от нейното отдалечено банкиране. Моля, подробни съображения
да изложа в писмена защита. Моля да ми присъдите направените разноски,
като представям списък, с копие за другата страна с доказателства за
извършени плащания.
ЮРК. Д.: Моля да отхвърлите предявените искове срещу банката. По
никакъв начин според мен не се доказа вината и неспазване на законовите
задължения на банката. Напротив, доказа се че картата е предоставена на едно
лице, което е признато за виновно. Неговата наказателна отговорност е
ангажирана. Доказа се, че ищците са извършвали преводи с електронното
банкиране на починалата тяхна наследодателка. Разпорежданията по сметката
са извършвани в тяхна полза. Смятам, че исковете срещу банката са
3
абсолютно неоснователни и моля да ги отхвърлите.
СЪДЪТ
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ за писмени бележки на ищеца в двуседмичен
срок от днес.
СЪДЪТ
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:44 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4