Р Е Ш Е Н И Е
№ 260234
/неприсъствено/
06.04.2021 г., гр.
Сливен
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД VІ-ти ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в публично заседание на втори
април, две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:МИНЧО МИНЕВ
секретар: ТАНЯ ИВАНОВА
прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ МИНЧО МИНЕВ
гр. дело № 3 по описа за 2021 година, за да се произнесе, съобрази следното:
В исковата молба се твърди, че с договор за кредит № ********** от
29.02.2016 г., е отпуснат от „4финанс” ЕООД, с търговска марка „Вивус”, по реда
на чл. 6 от ЗПФУР, паричен заем на Д.С.У. - ответник по настоящото дело - в
случая в размер на 500 лв., като мъжа заявил и ползването на допълнителна,
незадължителна услуга- за експресно разглеждане на заявката му.
По твърдение на ищеца, въпреки настъпилия на 22.03.2016 г. падеж по договора,
кредитополучателя не е върнал дължимите суми и е изпаднал в забава.
Сочи се, че на 23.11.2018 г. „4финанс“ ЕООД, в качеството на цедент,
сключило с „Кредитреформ България“ ЕООД, в качеството на цесионер, договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г., по силата на който му прехвърлил вземанията си по договор №
********** от 29.02.2016 г.
Предвид изложеното ищцовото дружество предявява иск съда с решението си да
осъди ответника да му заплати сума в размер на 500 лева, представляваща главницата
по договор за кредит № **********, при това заедно със законната лихва от
датата на депозиране на исковата молба до окончателното й изплащане.
Претендира сторените по делото разноски.
На ответника бе връчен препис от исковата молба, но писмен отговор той не
депозира. Продължение на това му пасивно процесуално поведение бе отсъствието му,
а и отсъствието на негов процесуален представител, от проведеното открито
съдебно заседание.
За него ищеца депозира писмено становище, чрез процесуален представител-
юрисконсулт, чрез който поддържа иска. Прави искане съда да се произнесе по него
с неприсъствено решение. В заседанието и след доклада по делото председателя на
съдебния състав указа, че в случая са налице предпоставките за постановяване на
такова, като и изложи подробни съображения в тази връзка. Ето защо и на
основание чл. 239 ал. 2, изр. второ от ГПК съда указва в настоящия съдебен акт,
че той се основава на наличието на предпоставки за постановяване на
неприсъствено решение, както и че по тази причина няма да излага други доводи.
По въпроса за разноските- с оглед изхода на делото и ал. 1 от чл. 78 ГПК, такива се следват на
ищеца и то в пълен размер, който в случая е 50,00 лв.- заплатена държавна такса
за образуване на делото. На ищеца се следва и юрисконсултско възнаграждение-
тъй като е юридическо лице и бе представляван в делото от юрисконсулт. Поради
това на осн.чл.78 ал.8 от ГПК ще му бъде присъдена сумата 150 лв.
Водим от изложеното, Сливенски
районен съд
Р Е Ш
И:
ОСЪЖДА Д.С.У. с ЕГН:
********** и адрес: *** да
заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“
ЕООД, с ЕИК: *********, със седалище гр. София и адрес на управление на
дейността: р-н Красно село, ул. „Шандор Петьофи“ № 10, п.к. 1606, с управител
Радослав Велчев, на осн.чл.240 ал.1 и чл.79 от ЗЗД вр. чл.6 от ЗПФУР, сумата 500,00
лв. (петстотин лева) – предоставена му от „4финанс” ЕООД, с търговска марка
„Вивус”, по силата на сключен Договор за кредит № ********** от 29.02.2016 г.
„КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК: ********* е титуляр на това вземане,
тъй като го е изкупило по силата на договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-033/23.11.2018 г.
Сумата 500лв. се дължи заедно със законната лихва, считано от 04.01.2021 г.
до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Д.С.У. с ЕГН:
********** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище гр. София, на основание чл. 78 ал. 1 от ГПК,
направените от последното разноски в настоящото дело, в пълен размер- 50,00 лв.
(петдесет лева).
ОСЪЖДА Д.С.У. с ЕГН:
********** да заплати на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ“ ЕООД, с ЕИК:
*********, със седалище гр. София, на основание чл. 78 ал. 8 от ГПК,
юрисконсултско възнаграждение за представляването му в настоящото дело от
юрисконсулт - 150,00 лв. (сто и петдесет лева).
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В едномесечен срок от връчването му страната, срещу която е постановено,
може да поиска отмяната му, ако е била лишена от възможността да участва в
делото при някоя от предпоставките по чл. 240 ал.1 от ГПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: