П Р О Т О К О Л

 

Година 2021                                                                                   Град Свиленград

Свиленградският районен съд                                           наказателен състав

На четвърти февруари                             две хиляди двадесет и първа година

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                       

                                                       Председател: КРЕМЕНА СТАМБОЛИЕВА    

Секретар: Цвета Данаилова

Прокурор: Мария Кирилова

сложи за разглеждане докладваното от Съдия СТАМБОЛИЕВА

НОХ дело № 63 по описа на Съда за 2021 година

На именното повикване в 13.30 часа, се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Подсъдим Г.Д.Б., редовно призован, се явява. За него се явява адвокат Г.Г., упълномощен защитник от Бързото производство (БП), редовно призована.

Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Заместник Районен прокурор Мария Кирилова.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Г. – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Г.Д.Б. - Ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимия.

Подсъдим Г.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***№ 316, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

         Данните се снеха от Личната карта на подсъдимия, след което същата се върна на последния.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.

Адв.Г. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.

Подсъдимият Г.Д.Б. - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК.

Подсъдимият Г.Д.Б. – Разяснени са ми правата.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали със защитника от БП на подсъдимия Г.Д.Б., което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Г. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение. 

Подсъдимият Г.Д.Б. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Г.Д.Б., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Г.Д.Б. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът предлага на страните следната промяна в Споразумението: Глобата да се чете 250 лв. вместо посоченото в т. 2 – 150 лв.

Прокурорът – Съгласна съм.

Адв.Г. – Съгласна съм.

Подсъдимият Г.Д.Б. – Съгласен съм.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно съдържанието на окончателното Споразумение, ведно с промяната, направено в днешното съдебно заседание

О П Р Е Д Е Л И :

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес 04.02.2021 година в град Свиленград между подписаните Мария Кирилова -  Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Г.Г. - Адвокат от Адвокатска колегия - град Хасково, упълномощен защитник на Г.Д.Б. с ЕГН ********** *** - обвиняем по БП № 29/2021 година по описа на РУ - Свиленград, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в по чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:

1. Обвиняемия Г.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, с постоянен адрес *** и с настоящ адрес ***№ 316, неженен, със средно образование, безработен, ЕГН **********, неосъждан, се признава за виновен  в това, че на 01.02.2021 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно  средство (МПС) - лек автомобил марка „Фолксваген, модел „Поло” с държавен регистрационен № Х 36 76 ВР след употреба на наркотично вещество, а именно: Канабис ((THC-тетрахидроканабинол), включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП)), установено по надлежния ред с техническо средство „Drug  Test Check 5000” с фабричен  № ARLJ-0022 чрез тест № 67, ARML-0461 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

2. За извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК от обвиняемия Г.Д.Б. със снета по-горе самоличност, на основание  чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева).

На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 1, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на обвиняемия Г.Д.Б. се налага наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 от НК от този срок се приспадне времето, през което за същото деяние обвиняемият Г.Д.Б. бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.02.2021 година.

3. От деянието, извършено от обвиняемия Г.Д.Б. не са причинени съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване и обезпечаване.

4. Вещественото доказателство по делото – техническо средство „Drug  Test Check 5000” с фабричен  № ARLJ-0022 тест № 67, ARML-0461 (в кориците на делото л.50), да остане приложен по делото.

5. По делото няма направени разноски.

С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във връзка с чл. 381, ал. 5 от НПК.

За така извършеното престъпление чл. 381, ал. 2 от НПК допуска сключването на Споразумение за решаване на делото.

На обвиняемия Г.Д.Б. с ЕГН ********** беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение и същият декларира, че е съгласен с него  и се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                      Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Долуподписаният Г.Д.Б. с ЕГН ********** с оглед постигнатото по-горе Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление, декларирам, че съм съгласен с него и се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

 

                                                                        ОБВИНЯЕМ:.........…………………..

                                                                             (Г.Д.Б.)

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО

ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:………………..      ЗАЩИТНИК:………………

                                            (Мария Кирилова)          (Г.Г.)

 

                                                                              ОБВИНЯЕМ:............................

                                                                                 (Г.Д.Б.)

 

Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.

 Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът

О П Р Е Д Е Л И : №

ОДОБРЯВА постигнатото между Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково Мария Кирилова и Адвокат Г.Г., защитник на подсъдимия Г.Д.Б. ***, Споразумение, както следва:

 ПРИЗНАВА подсъдимия Г.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***№ 316, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 01.02.2021 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек автомобил марка „Фолксваген”, модел „Поло” с държавен регистрационен № Х 36 76 ВР след употреба на наркотично вещество, а именно: Канабис ((THC-тетрахидроканабинол), включено като наркотично вещество в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП), установено по надлежния ред с техническо средство „Drug  Test Check 5000” с фабричен  № ARLJ-0022 чрез тест № 67, ARML-0461 - престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от свобода” за срок от 5 (пет) месеца и наказание „Глоба” в размер на 250 лв. (двеста и петдесет лева).

         На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от влизане в сила на настоящото Определение.

На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 3, вр.чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Г.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***№ 316, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан, и наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 8 (осем) месеца.

На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Г.Д.Б. наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето, през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от възможността да упражнява това право, считано от 01.02.2021 година.

ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство: употребен тест с фабричен  № ARLJ-0022 тест № 67, ARML-0461 от извършена проба за установяване употребата на наркотично вещество с техническо средство „Drug  Test Check 5000”, поставен в опаковка от фолио, да остане приложен по делото.

              С оглед горното, Съдът

          О П Р Е Д Е Л И:

          ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 63/2021 година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г.Д.Б. за престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.

 

Съдът, след като постанови Определението си, с което одобри представеното от страните Споразумение, се занима на основание чл. 309, ал. 1 от НПК и с мярката за неотклонение, взета спрямо подсъдимия Г.Д.Б.. И предвид постановеното Определение, с което същият беше осъден условно, както и съобразявайки  вида на наложената му мярка „Подписка”, която е и най-леката такава, то по аргумент от чл. 309, ал. 4 от НПК, Съдът намира, че следва да отмени тази мярка за неотклонение, поради което

           О П Р Е Д Е Л И : №

           ОТМЕНЯ взетата на БП мярка за неотклонение „Подписка” спрямо Г.Д.Б., роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***№ 316, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан.

           Определението не подлежи на обжалване и протестиране.

 

                                                                          Председател:........…………………..

                                                                                        (Кремена Стамболиева)

 

          Адв.Г. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от Съдебния протокол.

          Съдът намира искането за основателно, поради което

          О П Р Е Д Е Л И :

          Да се издаде незаверен препис от Съдебния протокол на адвокат Г.Г..

 

                                                                       Заседанието завърши в 13.45 часа.

                                                      Протоколът се изготви в съдебно заседание.

 

 

     СЪДИЯ:

                         

 

                             СЕКРЕТАР: