Мотиви към решение от 28.08.2018 г., постановено по НАХД№ 377/
2018 г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против М.В.В., род. на *** г. в гр. Сиктивкар,
Русия, жив. в гр. Димитровград, б.гр., средно образование, ЕГН **********, неосъждан,
е внесено постановление за освобождаване от наказателна отговорност, с което е обвинен в това, че на 06.08.2018 г. в гр.Димитровград, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана с
нетно тегло 0.3736 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.3(четири цяло и три) теглови процента на стойност 2.24 лв., като случая е маловажен -
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- жа М. Кьосева приема обвинението за
доказано и предлага минимално наказание.
3. ЗАЩИТНИКЪТ- адв. И. Илиев при ХАК моли за
оправдаване на подзащитния си поради малозначителност.
4. ОБВИНЯЕМИЯТ- М.В.В. се придържа към казаното от
защитата.
Нормативна
основа на обвинението:
5. НАКАЗАТЕЛЕН
КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3)
Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични вещества или
техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4 наказанието е
глоба до хиляда лева.
Факти по
делото.
6. Служителите на МВР- Димитровград на 10.08.18 г. при
обход на бул. Трети март в гр. Димитровград възприели обвиняемия около 1:10
часа, спрели го за проверка. Той бил видимо притеснен, на въпрос дали държи
забранени вещества признал, че има в себе си незначително количество марихуана.
Отведен бил в РУ на МВР- Димитровград, където доброволно предал зелена изсушена тревна маса в найлонова опаковка. При
лабораторният анализ се установило, че ставало въпрос за марихуана с нетно тегло 0.3736 грама и съдържание на активен
наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 4.3(четири цяло и три)
теглови процента на стойност 2.24 лв..
Нямал право да държи такива вещества.
7. Обвиняемият не
е осъждан, нямал регистрирани неправомерни свои действия от органите на МВР,
съседите нямали оплаквания от него .
8. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното производство
доказателства.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
9. Несъмнено се установи, че обвиняемият на 06.08.2018 г. в гр.Димитровград, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество, а именно: марихуана с
нетно тегло 0.3736 грама и съдържание на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол 4.3(четири цяло и три) теглови процента на стойност 2.24 лв.
10. Безспорно е
установено, че именно държи на посоченото време и място вещества, включени в
Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011 г., релевантна към
чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
11. Обвиняемаят няма надлежно разрешително(лицензия) да
държи тези вещества- марихуана по
смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
12. Стойността на наркотичните вещества е определена
законосъобразно по реда на Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 2.24 лв.
13. Деянието съдържа формално всички признаци на
престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК , но липсва елемента
обществена опасност, защото то е малозначително.
14. Това е така по ред причини- количеството наркотик е
съвсем малко, под половин грам. Стойността му възлиза на близо два лева(по
държавни оценки). Самият наркотик- марихуана, въпреки различните виждания за
него като въздействие върху употребяващия,
може да се приеме, че е сравнително най- безопасен от употребяваните синтетични
наркотици или по- силните такива- хероин, морфин, кокаин, хашиш и др. Самият
обвиняем се ползва освен всичко друго и с репутацията на безпроблемен в
обществото, такава е и полицейската справка , приложена по делото.
15. Действително, състава на престъплението по чл.
354а, ал.5 от НК визира маловажност. Тук обаче е налице малозначителност, която
е различно правно понятие, изискващо значително по- нисък интензитет на
опасност от извършеното, което пък приравнява малозначителното деяние в контекста на чл. 9, ал.2 от НК за не
опасно.
16. Чл. 9, ал.2 от НК се отнася до всички състави в
особената част на НК- вкл. за формалните и за тези, които предвиждат
отговорност за маловажни деяния. Преценено към маловажността по смисъла на
настоящото обвинение, деянието наистина
е малозначително, причините за това са изложени по- горе.
17. При тези мотиви на съда, обвиняемият не може да
носи отговорност за извършеното от него не обществено опасно деяние, той следва
а бъде признат за невиновен, тъй като извършеното от него не е престъпление по
смисъла на чл. 9, ал.2, от НК. По тези причини и на основание чл. 304 in fine
от НПК, съдът призна обвиняемия за невиновен и го оправда по повдигнато
обвинение.
Веществени
доказателства.
18. Задължително е приложението на чл. 354а, ал.6 от НК,
затова съдът отне предмета на
престъплението- марихуана с тегло от 0.2732 грама
в полза на Държавата.
19. Разноски обвиняемия не дължи, предвид оправдаването
му.
Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия: