№ 9868
гр. София, 25.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. Д. С. М.
при участието на секретаря П. Н. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. Д. С. М. Гражданско дело №
20221110152569 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
На именното повикване, на първо четене в 13.30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „Т. С.“ ЕАД, редовно призован, представлява се от юрк. С.,
надлежно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Б. Д., редовно призована, не се явява, представлява се
от назначения по делото особен представител адв. Д..
ОТВЕТНИКЪТ Д. Б. Д., редовно призован, явява се лично.
ТРЕТО ЛИЦЕ – помагач „Т. С.“ ЕООД, редовно призовано, не изпраща
представител.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. С. В. - Т., редовно призована, явява се.
ВЕЩО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, явява се.
Страните /поотделно/:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, след като намери, че не са налице пречки за даване ход на
делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА молба от 20.03.2023 г. от ищеца в изпълнение на
указанията за внасяне на депозит по допуснатите експертизи.
1
ДОКЛАДВА молба от 19.04.2023 г. от третото лице – помагач, с
приложени писмени доказателства.
ДОКЛАДВА заключение по ССчЕ, постъпило на 24.04.2023 г. извън
срока по чл. 199 ГПК. ВРЪЧВА препис от същото на страните.
СЪДЪТ констатира, че по делото не е приложена постъпилата на
24.04.2023 г. СТЕ, като същата е служебно разпечатана от деловодната
система на съда от докладчика по делото, но така отразената в системата
експертиза не се визуализира в цялост. Вещото лице представя същата в
днешното съдебно заседание.
Юрк. С.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад. Нямам доказателствени искания.
Адв. Д.: Поддържам отговора на исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад. Не възразявам да се изслушат експертизите. Нямам
доказателствени искания.
Драгимир Д.: Подал съм възражение за изтекла погасителна давност,
бях уведомен, че възражението ми не е уважено от съда.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото съгласно определение от 09.03.2023 г., с
обективиран в него доклад по делото.
Страните /поотделно/ Не възразявам да се изслушат експертизите.
С оглед заявеното от страните, че не възразяват да бъдат изслушани
заключенията в днешното съдебно заседание
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на СТЕ.
2
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
Б. С. В. - Т., неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на СТЕ.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
ПРИСТЪПВА към изслушване заключението на ССчЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
В. С. С. - неосъждана, без дела и родство със страните.
Съдът предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291,
ал.1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно заключение.
РАЗПИТАНО, каза - Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Страните /поотделно/: Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение на ССчЕ.
3
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв.
Издаде се РКО.
Съдът прекъсна съдебното заседание за 5-минутна почивка във връзка
с необходимостта от извършване на проверка в деловодната система на
съда дали по делото е входирано становище от ответника Д. Д., което не е
било приложено по делото с оглед заявеното от него в днешното съдебно
заседание.
След приключване на почивката съдът продължава разглеждане на
делото.
Съдът КОНСТАТИРА, че при извършена проверка в ЕИСС не се
установи по делото да има постъпила молба от ответника Д. Д..
Юрк. С.: Нямам други доказателствени искания.
Адв. Д.: Нямам други доказателствени искания.
Драгимир Д.: Нямам други доказателствени искания. Няма да
представям доказателства. Входящия номер на молбата, която подадох, съм
го забравил в съда.
С оглед процесуалното поведение на страните, СЪДЪТ счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. С.: Моля да уважите предявените от доверителя ми искове, като
приемете, че сме направили пълно и главно доказване. Претендирам
разноски, за което представям списък по чл. 80 ГПК.
Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което изцяло да отхвърлите
предявените искове по съображения изложени в отговора на исковата молба.
В случай, че приемете иска за основателен или частично основателен, моля да
4
съобразите направеното възражение за изтекла погасителна давност . Моля да
ми се издаде РКО.
Д. Д.: Моля да се отхвърлят предявените искове.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Д. за явяването му като особен
представител по дело.
ИЗДАДЕ СЕ РКО.
След приключване на устните състезания съдът обяви, че ще се
произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.18 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5