Решение по дело №9558/2016 на Софийски градски съд

Номер на акта: 4582
Дата: 6 юли 2018 г. (в сила от 18 септември 2018 г.)
Съдия: Росен Бориславов Димитров
Дело: 20161100109558
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2016 г.

Съдържание на акта Свали акта

                                Р Е Ш Е Н И Е

 

                            Гр.София, 06.07.2018 г.

 

                            В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в, в публичното заседание на седми юни през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

 

                                Председател: Росен Димитров

 

 

при секретаря Димитринка Иванова като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 9558 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе пред вид:

 

Предявени е иск с правно основание чл.45 във вр. с чл.52 ЗЗД .

Ищецът М.В.Н. чрез процесуалния си представител адв. В.Б. е предявил иск против Л.Ц.К. за заплащане на обезщетение за търпени неимуществени вреди в размер на 60 000 лв. – изразяващи се в причинено тежко телесно увреждане на ищеца /тежка телесна повреда по см. на чл. 128 НК/, настъпило пряко и непосредствено вследствие на извършеното виновно от ответника противоправно деяние, ведно със законна лихва върху тази сума от датата на увреждането – 19.06.2013 г. до окончателното й изплащане и разноските по делото.

Ответникът Л.Ц.К. заявява,че не е виновен за уврежданията на ищеца,последния бил пиян и провокирал скандал с приятелката му,имал отпреди синини по главата.Ударил ищеца при самозащита. Направил е възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалия, който с цялостното си поведение по време на инцидента и със своите действия е предизвикал възникналия впоследствие за него неблагоприятен резултат.

Доказателствата по делото са гласни и писмени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

По делото е представена присъда от 04.03.2015 год. по НОХД 3196/2014 год. Районен съд гр.София- 6-ти нак. състав, от която е видно, че ответникът Л.Ц. К.е бил признат за виновен в това, че на 19.06.2013г. в гр.София чрез нанасяне на множество удари с юмруци в областта на главата на М.В.Н., му причинил тежка телесна повреда, изразяваща се в закрита черепно-мозъчна травма, с кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка в ляво, който притиска и измества мозъка, представляваща състояние, застрашаващо живота му и на основание чл.128, ал.2 вр. ал.1 и чл.55 ал. 1 т. 1 от НК го е осъдил на наказание "лишаване от свобода" за срок две години , което да бъде изтърпяно при първоначален строг режим в затвор.Присъдата е влязла в сила на 20.03.2015 год.

От заключението на вещото лице по СМЕ се установява,че М.В.Н. е бил приет в болницата в мгото тежко състояние- кръвоизлив под твърдата мозъчна обвивка в ляво с дислокация на срединните структури; язва на дванадесетопръстника; излив на въздух в дясната гръдна кухина; счупване на носните кости и без оказване        на спешна ,          адекватна  и високоспециализирана медицинска помощ (мозъчната операция) смъртния изход е бил неизбежен.

Гореописаните увреждания са получени от действието на твърди тъпи предмети и могат да бъдат получени при побой,като основната травма на главата вероятно е при падане върху твърд предмет.

Според експерта между получените травматични увреждания на главата и горепосочената медикобиологична характеристика  посочена в присъдата  на Районния съд гр.София съществува причинно- следствена връзка.

От показанията на св. Б.Н. се установява,че ищецът е бил в много тежко състояние непосредствено след побоя и бил опериран по спешност.Оттогава се възстановява,но е с парализирани крака,не може да ходи и да се обслужва битово.Очаква се нова операция.

При така установеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното:

Претенцията на ищецът е с основание чл.45 ЗЗД във вр. с чл.52 ЗЗД за обезщетяване на неимуществени вреди- болки и страдания следствие тежки телесни увреждания.

От правна страна според чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. За да се приеме, че е налице такова, необходимо е да са налице предвидените и изброени в закона предпоставки: противоправно деяние, вредоносен резултат, вина и причинна връзка между тях. Вината се предподага-чл.45,ал.2 ЗЗД.

По силата на чл.300 ГПК влязлата в сила присъда от 04.03.2015 год. по НОХД 3196/2014 год. Районен съд гр.София- 6-ти нак. състав е задължителна за съда разглеждащ гражданскоправните последици от деянието досежно самото деяние, неговата противоправност и вината на дееца,поради което деянието на ответника ,неговата противоправност и вината му са установени категорично.

От категоричното заключение на експерта по СМЕ е установена причинната връзка между противоправното деяние и получените от ответника тежки мозъчни увреждания и съответно вредите, който търпи от това.

При горното съдът намира, че искът е основателен.

Определянето на размера на дължимото обезщетение за търпени неимуществени вреди се извършва съгласно правилото на чл. 52 ЗЗД, което предвижда, че при непозволено увреждане обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост. Нанесения на ответника побой го е довел до състояние,при което животът му е бил спасен само благодарение на проведеното спешно лечение-мозъчна операция.Налице са сериозни последствия изразяващи се в проблеми с двигателните функции на крайниците/пареза/,в което състояние пострадалия е в невъзможност да се движи практически сам,да се обслужва и изпитва тежки страдания и неудобства.  

С оглед на горното съдът намира,че справедливо обезщетение за търпените от ответника неимуществени вреди е в размер на по 80 000 лв. , но следва да се уважи в размера,в който е предявен-60 000 лв. ведно със законната лихва от датата на увреждането до окончателното й изплащане.

Възражението на ответника за съпричиняване не се доказа по делото. Факта,че в присъдата са посочени многобройни смекчаващи обстоятелства не е достатъчен настоящия състав да приеме,че е доказана хипотезата на чл.51,ал.2 ЗЗД,т.е.,че увредения е допринесъл за настъпването на вредите и оттук да иска намаляване на обезщетението.В тази връзка следва да се има предвид и факта,че в първото заседание ответникът изрично е отказал разпит на свидетели за изясняване на фактическата обстановка при инцидента.

При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 4000 лв.

Водим от горното, съдът

 

                                    Р Е Ш И:

 

ОСЪЖДА Л.Ц.К., ЕГН **********,*** да заплати на М.В.Н., ЕГН  **********, с адрес: ***, чрез процесуалния си представител адв. В.Б.,***, кант. 108 на основание чл. 45 ЗЗД  сумата от 60 000 лв. неимуществени вреди в следствие телесни увреждания причинени на 19.06.2013 год. ведно със законната лихва върху тази сума от 19.06.2013 год. до окончателното й изплащане и разноски по делото в размер на 4000 лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в двуседмичен срок от съобщението на страните за изготвянето му.

 

 

 

                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ: