№ 1588
гр. София, 07.11.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-12, в заседание при закрити врати
на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Пламен Колев
при участието на секретаря Галина Ил. Стоянова
като разгледа докладваното от Пламен Колев Търговско дело №
20251100901768 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Молителят - „ФИНЕСКО“ ООД, ЕИК: *********, със седалище и адрес
на управление: гр. София, бул. "Ц********, ап.11, представлявано от В..А.Д. -
управител, чрез адв. С. Ч. гр. Враца, ул. ********, офис 504 твърди, че е в
състояние на свръхзадълженост по чл.742 от ТЗ - липса на достатъчно
имущество за покриване на паричните задължения на търговеца. Не са налице
финансови средства и приходи от дейността за покриване, както на ликвидни
и изискуеми вземания, така и на текущи такива. Към датата на подаване на
настоящата молба задълженията на търговеца са на стойност 27 390,31 лв.
/двадесет н седем хиляди триста п деветдесет лева и тридесет и една стотинки/
- публични задължения, съгласно справка за задълженията на НАП към
04.08.2025г. Същевременно са налице значителни по размер публични
задължения - съгласно справка за задълженията към 04.08.2025г., на стойност
27 390,31 лв., представляващи данъчни и осигурителни задължения и лихви за
забава. „ФИНЕСКО“ ООД е преустановило търговската си дейност и приходи
от дейността за покриване на падежиралите задължения няма. Съгласно
счетоводния баланс активите са изчерпани и съответно недостатъчни за
покриване на установените публични задължения. Налице е и натрупана през
годините загуба от дейността, посочена в приложените към молбата писмени
1
доказателства.Счита, че при наличните пасиви и недостатъчно активи на
предприятието е очевидно, че няма практическа възможност за продължаване
дейността на търговеца и погасяване на съществуващите задължения, които са
недостатъчно обезпечени с имущество и са е отдавна настъпил падеж. Същите
не се обслужват и няма обективна възможност за това с оглед преустановената
търговска дейност. Дружеството не разполага със свободни парични средства,
както в банка така и в брой и не би могло да осигури начални разноски при
откриване на производство по несъстоятелност. Пасивът е формиран изцяло
от ликвидни и изискуеми публични и частни вземания, които не могат да
бъдат погасени поради липса на приходи от дейността и др. активи за
осребряване, а затрудненията на „ФИНЕСКО“ ООД имат траен и необратим
характер. През предходния отчетен период /2024г./ „ФИНЕСКО“ ООД е бил
със средна численост на персонала от 1 служител, а нетните приходи от
продажби са 9 000 лв. по данни от счетоводството на дружеството.
Твърди, че е налице хипотезата на свръхзадълженост по смисъла на
чл.742, ал.1 от ТЗ, с начални дата 31.07.2025 г. – датата на преустановяване на
дейността/.
Моли да се открие производството по несъстоятелност на дружеството
поради неговата свръхзадълженост, като производството се спре на осн.
чл.632, ал.1 от ТЗ
Съдът, като обсъди събраните по делото доказателства, намира за
установено от фактическа страна следното:
Съгласно депозирана по делото справка от НАП към 04.08.2025 г.
публичните задължения на търговеца за данъци, социални осигуровки и лихви
върху тях е в размер на 27, 390.31 лв.
Видно от представените счетоводни документи и изготвената въз основа
на тях ССЕ, която съдът кредитира като компетентно изготвена, към
31.07.2025 г. общата балансова стойност на всички активи притежавани от
молителя, които са в размер на 3 хил. лева, не са били достатъчни за
покриване на всички негови задължения – текущи и нетекущи, възлизащи на
18 хил. лв. ВЛ е установило, че част от публичните задължения – тези за лихви
в размер на 8 892,60 лв. не са били осчетоводени, поради което общия размер
на задължения следва да се увеличи с тази сума.
По делото са приобщени справки от СДВР „София“ и от АВ, от които се
2
установява, че дружеството не притежава автомобили и недвижими имоти.
Съгласно писмо от ТД на НАП от 29.09.2025 г., липсват наложени
обезпечителни мерки по реда на ДОПК, върху имуществото на молителя.
При така установената фактическа обстановка съдът намери от правна
страна следното:
Въведеното от молителя основание за откриване на производство по
несъстоятелност е наличие на свръхзадълженост.
Съгласно нормата на чл. 607а, ал.2 от ТЗ производство по
несъстоятелност се открива при свръхзадълженост на дружество с
ограничена отговорност.
В съответствие с чл. 742, ал.1 от ТЗ търговското дружество е
свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно, за да покрие
задълженията му.
Молителят е ЕООД, по отношение на което основанието по чл. 742, ал.1
от ТЗ е приложимо.
При съотнасяне на имуществото на търговеца и неговите задължения е
налице отрицателна величина. Следователно дружеството, прекратило
извършването на търговска дейност към 31.07.2025 г., е свръхзадължено.
Не са налице основанията по чл.631 от ТЗ, тъй като затрудненията на
длъжника не се установи да са временни, а той не разполага с имущество,
достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на
кредиторите.
За начална дата на свърхзадължеността следва да бъде определна
31.07.2025 г., от когато имуществото му е престанало да бъде достатъчно за
покриване на задълженията. Видно от ССЕ за преходния период - към
31.12.2024 г. общата сума на активите, която се формира от краткотрайните
активи (9 000 лв.) е равна на задълженията, формирани от краткросрочните
задължения(9 000 лв.) и следователно предпоставките на чл. 742, ал.1 от ТЗ не
са били налице.
Счетоводно дружеството е отчело наличие на парични средства на каса
в размер на 3 000 лв. към момента на съставяне на баланса от 31.07.2025 г.,
които обаче към момента на устните състезания не се установява да са
налични. Същевременно в указания от съда срок в определение №
3668/16.09.2025 г., обявено в ТР на 17.09.2025 г. заинтересованите лица не са
3
привнесли разноски в посочения в акта размер. Това налага спиране на
производството на осн. чл.632, ал.1 от ТЗ.
В тежест на молителя следва да се възложи държавната такса в
съответствие с чл.620, ал.1 от ТЗ.
Воден от гореизложеното съдът
РЕШИ:
ОБЯВЯВА свръхзадължеността на „ФИНЕСКО“ ООД, гр. София, бул.
“Ц********, ап.11, ЕИК: *********
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на свръхзадължеността - 31.07.2025 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „ФИНЕСКО“ ООД, гр.
София, бул. “Ц********, ап.11, ЕИК: *********.
ПРЕКРАТЯВА дейността напредприятието.
ОБЯВЯВА „ФИНЕСКО“ ООД, гр. София, бул. “Ц********, ап.11, ЕИК:
********* в несъстоятелност.
СПИРА производството.
ОСЪЖДА „ФИНЕСКО“ ООД, гр. София, бул. “Ц********, ап.11, ЕИК:
********* да заплати на Софийски градски съд, бул.”Витоша”№2, сумата
250 лв. ДТ
Делото да се докладва след изтичане на 1 г. срок.
Решението подлежи на обжалване пред САС в 7 дн. срок от вписването
му в търговския регистър.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4