О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 173
гр. Велико Търново,23.5.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – гр. Велико Търново, осми състав, в закрито
съдебно заседание на двадесет и трети
две хиляди двадесет и втора година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм.
дело № 343/2022 г. по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за
да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл.266 и сл.
Образувано
по подадена жалба от Е.И. *** против Покана за доброволно изпълнение по изп.д. 411002669/2011г.на
Публичен изпълнител при ТД на НАП В. Търново с твърдение, че е изтекла абсолютната давност
за събиране на публичните задължения от 10 години.
Съгласно разпоредбата на чл. 266, ал. 1 от ДОПК действията на
публичния изпълнител могат да се обжалват от длъжника пред Директора на
компетентната териториална дирекция чрез публичния изпълнител, който ги е
извършил. На основание чл. 267, ал.1 от ДОПК решаващият
орган разглежда жалбата въз основа на данните по преписката и представените от
страните доказателства, като в 14 дневен срок от постъпване на редовна жалба
решаващият орган дължи произнасяне с решение съгласно чл. 267, ал.2 от ДОПК.
Действията и актовете на публичния изпълнител издадени на основание чл.226,
ал.1 от ДОПК не подлежат на пряк съдебен контрол, съгласно разпоредбата на чл.
266, ал.1 от ДОПК.
А
съгласно чл. 268 от ДОПК в случаите на чл. 267 ,ал.2,т.2,4,5 и 6 от ДОПК
длъжникът може да обжалва решението на Директор на ТД на НАП пред компетентния
за това Административен съд. Следователно предмет на съдебен контрол
по реда на чл. 268 от ДОПК може да бъде единствено актът на горестоящия
административен орган – решаващият орган по чл.266, ал.1 от ДОПК, но не и
действията на публичния изпълнител, които не подлежат на пряк съдебен контрол.
Предвид изложеното
настоящият съдебен състав намира за недопустима процесната жалба, тъй като не е
налице предпоставка за осъществяване на съдебен контрол, т.е. липсва акт по
смисъла на чл.268, ал.1 във вр. с чл. 267, ал.2 от ДОПК акт, който да подлежи
на обжалване пред съд.
Водим от горното и на
основание чл.159, т.1 от АПК във вр. с §2 от ДР на ДОПК във вр. с чл. 268, ал.2
от ДОПК осми състав на Административен съд Велико Търново
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на Е.И. *** против Покана за
доброволно изпълнение по изп.д. 411002669/2011г.на Публичен изпълнител при ТД на НАП В.
Търново с твърдение, че е изтекла
абсолютната давност за събиране на публичните задължения от 10 години..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм.дело № 343/2022 г.
по описа на Административен съд – В.Търново
ИЗПРАЩА преписката по жалбата на директора на ТД
на НАП В.Търново за произнасяне по реда на чл. 267 от ДОПК..
Определението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: