№ 40674
гр. София, 08.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110123876 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК по насрочване на
производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ от
ищец А* Б. ЕАД, ЕИК **********, със седалище и адрес на управление **********, със
съдебен адрес **********, чрез съдебен адресат адв.Х. М., срещу ответник Д. Л. И., ЕГН
**********, с постоянен адрес **********, с предявени кумулативно обективно съединени
искове с правно основание чл.422 във вр. чл.415, ал.1 ГПК и във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.92
ЗЗД, и чл.86, ал. 1 ЗЗД.
По делото е изтекъл срокът по чл. 131 ГПК за подаване на отговор на исковата молба
от ответника, редовно уведомен на 12.7.2024г./в деловодството на 163-ти състав при СРС/,
поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да насрочи делото за разглеждане в
о.с.з., да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на различните
способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените искания,
като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими.
Предвид изложеното и на основание чл. 140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 8/11/2024г. от 11,10 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото:
Производството е образувано по предявени от ищеца срещу ответника обективно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ - сумата 337,16 лева/лв./, представляваща главница за неплатени
задължения за ползвани електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане по
Договор за електронни съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен
партиден № ********* като част от Договор с № ********* за период от 12.06.2020 г. до
27.11.2020 г., ведно със законна лихва за период от 15.06.2023 г./дата на подаване на
1
заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, от които 57,70 лв. са за
неплатени суми за предоставени електронни съобщителни услуги, 136,00 лв. са за неплатени
суми за устройство по договор за продажба на изплащане, и 143,46 лв. са начислени
неустойки за предсрочно прекратяване на договора по вина на абоната, и сумата 89,16 лв.
представляваща мораторна лихва за период от 28.06.2020 г. до 14.06.2023 г. изчислена върху
общата сума на главницата от 337,16 лв., за които суми има издадена Заповед за
изпълнение/ЗИ/ по чл. 410 ГПК № № 22363 от 31.07.2023г. по ЧГД № 40216/2023 г. по описа
на СРС, 163-ти състав.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право:
Ищецът поддържа, че между страните бил сключен Договор за електронни
съобщителни услуги и устройство на изплащане със системен партиден № ********* като
част от Договор с № *********. Към договора на било закупено и устройство на изплащане
- Handset Samsung A10 Bla+PH TTEC. Сочи, че договорът бил прекратен едностранно от
мобилния оператор поради неизпълнение на задълженията на абоната за плащане на
ползваните мобилни услуги с над 124 дена. Била начислена неустойка, изчислена като сбор
от стандартните месечни абонаментни такси за мобилни планове без отстъпки, дължими от
абоната за съответните SIM карти. Поради забавата за плащане на претендираната главница
и неустойка ответникът дължал и мораторна лихва. С оглед изложеното ищецът обосновава
правния се интерес за завеждане на настоящия иск.
Моли съдът да уважи претенцията, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИКЪТ не е подал отговор на исковата молба по реда на чл.131 ГПК в
законовия едномесечен срок, като срокът е изтекъл на 12.08.2024г. Не е възразил срещу иска
и не е направил доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените установителни искове намират правното си
основание в чл.422 във вр. чл.415, ал.1 ГПК и във вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, и чл.92 ЗЗД, и чл.86, ал.
1 ЗЗД.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства -
всичко изложено в ИМ, защото няма подаден отговор на ИМ в срок/ОИМ/.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: няма такива, защото не е подаден отговор на
ИМ, а указанията за предявяване на ИМ до ищеца пред съда са по реда на чл.415, ал.1, т.2
ГПК, защото длъжника не е бил открит.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти: 1)
наличието на валидно възникнало облигационно правоотношение между страните по
договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги; 2) ищецът да е предоставил на
ответника далекосъобщителни услуги съобразно уговореното в договора; цената на
доставените стоки и услуги, включително на предварително уговорените абонаментни такси;
3) страните да са уговорили валидна клауза за неустойка в случай на предсрочно
прекратяване (разваляне) на договора поради неизпълнение; 4) че главното парично
задължение е възникнало и че е настъпила неговата изискуемост, 5) че ответникът е
изпаднал в забава, 6/ че договорът е прекратен едностранно по вина на ответника.
ОТВЕТНИКЪТ при установяване на горните факти от ищеца следва да докаже своите
правоизключващи и правопогасяващи възражения, или че е заплатил дължимите по исковете
суми.
На основание чл.146, ал.2 ГПК съдът намира, че няма факти по отношение, на които
страните да не са ангажирали доказателства, затова съдът не дава указания на страните.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото на представените писмени
документи с ИМ и към заявлението по чл.410 ГПК по което е било образувано ЧГД №
2
40216/2023 г. по описа на СРС.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото предходната заповедна част на
производството, развила се по ЧГД № 40216/2023 г. по описа на СРС, 163-ти състав.
УКАЗВА на ищеца, че най-късно в о.с.з. с писмена молба може да направи искане да
се постанови неприсъствено решение срещу ответника на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, ако
ответникът не се яви в о.с.з. и не възрази срещу предявените искове.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
възраженията си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират
доказателства, след което губят тази възможност поради настъпване на преклузия.
УКАЗВА на ответника, че след изтичане срок за подаване на отговор на ИМ вече не
може да прави нови възражения по предявените срещу него искове.
УКАЗВА на ответника, че ако не е представил в срок отговор на исковата молба и не
се яви в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му
в негово отсъствие, ищецът е поискал постановяване на неприсъствено решение и при
наличие на останалите предпоставки по чл.239, ал.1 ГПК, съдът може да постанови
неприсъствено решение срещу ответника на основание чл.238, ал.1 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен / безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3