НОХД № 820/2019 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подс. К.А.Х. ***, ЕГН ********** за престъпления, както следва:

- по чл.343в ал.2 от НК, а именно затова, че на 17.04.2019 г., в гр.Пазарджик, на кръстовището образувано от ул. „Ц.О.” и ул. „К.В.”, е управлявал МПС - мотопед марка „***”, с рама № *** - без регистрационни табели, без съответно СУМПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС, с Наказателно постановление № 18-1006-003182/26.09.2018 год., издадено от началника група към ОДМВР – Пазарджик, Сектор „Пътна полиция”, влязло в законна сила на 22.12.2018 год.;

- по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл. 140, ал.1 от ЗДвП, и чл.2 и чл.12 от Наредба І-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, а именно затова, че на 17.04.2019 г., в гр. Пазарджик, на кръстовището образувано от ул. „Ц.О.” и ул. „К.В.”, е управлявал МПС - мотопед марка „***”, с рама № *** -без регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 2 и чл. 12 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

В съдебно заседание представителят на РП-Пазарджик поддържа изцяло така повдигнатите обвинения, излага подробни съображения по същество в хода на съдебните прения и пледира за постановяването на осъдителна присъда, с налагането на ефективно наказание лишаване от свобода и приложението на чл.68 ал.1 от НК.

Подсъдимият се явява лично в съдебно заседание. Признава се за виновен по повдигнатите обвинения и дава кратки обяснения. Не взема конкретно становище относно вида и размера на наказанията, които следва да му се наложат.

Районният съд обсъди и прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност и след като спази разпоредбите на чл.301 от НПК, прие за установено следното:

 

 

 

Подс. К.Х. е неправоспособен водач на МПС, като в периода от 2006г. до 2018г. бил е наказван за различни нарушения на ЗДвП, вкл. за шофиране без свидетелство за правоуправление, с общо пет наказателни постановления.

Наказателно постановление № 18-1006-003182 било издадено против подсъдимия от Началник група в Сектор „ПП” при ОД на МВР-Пловдив на 26.09.2018 год. Същото му било връчено лично на 13.12.2018 год., не било обжалвано и влязло в сила на 22.12.2018 год. С него бил наказан по административен ред извършено административно нарушение по чл.150 от ЗДП – управление на МПС без правоспособност за това. Това нарушение било извършено на 03.09.2018 година, когато подсъдимият управлявал мотопед марка „***”, с рама № ***, който бил без регистрационни табели, т.к. не бил регистриран. Освен това, на тази дата той управлявал мотопеда и след употреба на алкохол, за което против него било образувано наказателно производство, по което с присъда по НОХД № 1840/2018г. на ПзРС бил осъден за престъпления по чл.343б ал.1 и чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, като му било наложено едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода, чието изтърпяване било отложено за тригодишен изпитателен срок.

На 17.04.2019 година., т.е само четири месеца след влизането в сила на горепосоченото НП, както и в рамките на едногодишния срок от влизането му в сила, подс. Х. отново се качил да управлявал МПС без да притежава СУМПС. На посочената дата управлявал отново мотопеда марка „***”, с рама № *** - без регистрационни табели, като се придвижил с него от родното си село Звънчево до гр.Пазарджик.

На същата тази дата, около 18.40 часа, полицейски служители от РУ-Пазарджик - св. И.Г.и неговият колега С.М., спрели за проверка подс. Х.,***, в района на кръстовището, образувано от ул. „Ц.О.” и ул. „К.В.”. Повод за спирането бил фактът, че мотопедът бил без регистрационни номера. В хода на проверката полицейските служители установили самоличността на подсъдимия, както и че същият е неправоспособен водач на МПС. Станало ясно, че той не притежавана никакво СУМПС, а също и че управлявал мотопеда в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без да притежава съответно валидно свидетелство за управление. Било несъмнено и това, че  управляваното МПС не било регистрирано по надлежния ред.

Във връзка с това на място бил извикан за съдействие и автопатрул на Сектор „Пътна полиция”' при ОД на МВР - Пазарджик, който тествал подс. Х. за употреба на алкохол, но пробата била отрицателна. На място пристигнал и дежурният екип на РУ на МВР - Пазарджик, който направил оглед на местопроизшествие.

По този повод било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от приетото като писмено доказателство по делото НП № 18-1006-003182, издадено от Началник група в Сектор „ПП” при ОД на МВР-Пловдив на 26.09.2018 год., същото било връчено лично на Х. 13.12.2018 год. не е било обжалвано и влязло в сила на 22.12.2018 год. С него подсъдимият бил наказан по административен ред на основание чл.177 ал.1, т.2 от ЗДП за нарушение по чл.150 от ЗДП.

Видно от приетата като писмено доказателство справка за нарушител/водач, издадена от сектор „ПП” при ОД на МВР-гр.Пазарджик, подс.Х. е неправоспособен водач на моторно превозно средство, никога не е притежавал СУМПС и има наложени множество наказания с 5 отделни НП за нарушения по ЗДвП.

Установява се от приетата като писмено доказателство справка за съдимост на подсъдимия, че същият е осъждан общо три пъти в периода 2006г. – 2018г. за умишлени престъпления от ОХ – средна телесна повреда по чл.129 ал.1 от НК, противозаконно унищожаване на имущество по чл.216 ал.1 от НК, шофиране след употреба на алкохол по чл.343б ал.1 от НК и управление не нерегистрирано МПС по чл.345 ал.2 от НК. Налагани са му наказания пробация, глоба и лишаване от свобода. Преди тези осъждания е бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а ал.1 от НК за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК с Решение № 730/05.10.2006г.  по АНД № 2006/2006г. на ПзРС.

Както се посочи и по-горе, последното му осъждане е по НОХД № 1840/2018г. на РС-Пазарджик, с присъда влязла в сила на 17.12.2018г., за престъпление по чл.343б ал.1 и чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК, извършени на 03.09.2018 год., като му е наложено едно общо най-тежко наказание в размера на една година и един месец лишаване от свобода, както и наказание глоба в размер на 500 лева. Изтърпяването на наказанието ЛС е било отложена на основание чл.66 ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, а настоящите две престъпления се явяват извършени в рамките на този изпитателен срок.

Гореописаната фактическа обстановка съдът възприе изцяло въз основа на самопризнанията на подсъдимия и показанията на св.Г., както и от писмените доказателства, инкорпорирани в доказателствения материал по делото по реда на чл.283 от НПК.

Съдът дава изцяло вяра на събраните гласни и писмени доказателства, т.к. същите са последователни, непротиворечиви и взаимно се допълват помежду си, като по безспорен начин очертават гореописаната фактическа обстановка. По тази причина и не се налага подробен анали за приобщените доказателства и доказателствени средства.

При така установената фактическа обстановка и въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, съдът приема за безспорно установено, че подсъдимият К.Х. е осъществил от обективна и субективна страна признаците на престъпните състави, както следва:

на чл.343в ал.2 от НК, т.к. на 17.04.2019 г., в гр.Пазарджик, на кръстовището образувано от ул. „Ц.О.” и ул. „К.В.”, е управлявал МПС - мотопед марка „***”, с рама № *** - без регистрационни табели, без съответно СУМПС, в едногодишния срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без СУМПС, с Наказателно постановление № 18-1006-003182/26.09.2018 год., издадено от началника група към ОДМВР – Пазарджик, Сектор „Пътна полиция”, влязло в законна сила на 22.12.2018 год.;

на чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК и във вр. с чл. 140, ал.1 от ЗДвП, и чл.2 и чл.12 от Наредба І-45 от 24.03.2000г. на МВР за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, т.к. на 17.04.2019 г., в гр. Пазарджик, на кръстовището образувано от ул. „Ц.О.” и ул. „К.В.”, е управлявал МПС - мотопед марка „***”, с рама № *** -без регистрационни табели, което не е било регистрирано по надлежния ред, предвиден в чл. 140, ал. 1 от Закона за движение по пътищата и чл. 2 и чл. 12 от Наредба № 1-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

Авторството на деянията и другите обстоятелства за времето, мястото и начина на извършване се доказват по един несъмнен начин. Престъпленията са осъществени при форма на вина пряк умисъл по смисъла на чл.11 ал.2 от НК, тъй като подсъдимият е съзнавал обстоятелствата, че е неправоспособен водач на моторно превозно средство и няма защитена категория, както и че вече има наложено наказание по административен ред /глоба/ затова, че е управлявал МПС, без свидетелство за правоуправление и от тогава не е изминал срок от една година. Съзнавал е и фактът, че процесното МПС не е било регистрирано като такова по надлежния ред,подробно посочен по-горе, при което не е било допустимо да се управлява по пътищата на територията на страната отворени за обществено ползване. Въпреки всичко, като е знаел, че няма въобще право да управлява мотопеда без СУМПС, а и защото същият не е бил регистриран по съответния ред, той е сторил това. Казано с други думи, съзнавал е пряко и е искал настъпването на общественоопасните последици на деянията си.

При определяне вида и размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК - относно целите, както и от разпоредбите на чл.54 от НК - относно индивидуализацията на същото.

Самият подсъдим е личност със завишена степен на обществена опасност. Както вече се посочи Х. е с обременено съдебно минало, т.к. е осъждан три пъти за умишлени престъпления от ОХ. Писмената му характеристика сочи на недобри характеристични данни, доколкото отразява, че е криминално проявен с 5 регистрирани заявителски материали. Установява се също така, че е системен нарушител на правилата по ЗДвП.

В  конкретния случай обществената опасност на деянията също е завишена  предвид  обстоятелството, че управлението на мотопеда се е извършвало от неправоспособния водач по главни улици в областния гр. Пазарджик, а преди това и по републиканската пътна мрежа от с.З. до гр.Пазарджик. Обществената опасност на деянието по чл.435 ал.2 от НК се засилва и от това, че ако с такова нерегистрирано и без регистрационни номера МПС бъде извършено ПТП, след което водачът му избяга от местопроизшествието, то неговото установяване би било невъзможно или значително затруднено.

Подбудите за извършване на престъплението се коренят в личността на подсъдимия, в ниското му правосъзнание и незачитането на установения в страната правов ред за придобиване на право на управление на моторно превозно средство и на правилата за движение по пътищата.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства се отчетоха направеното самопризнание, оказаното съдействие на органите на МВР и разследващия орган, а също и тежкото материално положение и имотно състояние.

Отегчаващи обстоятелства са обремененото съдебно минало, негативните характеристични данни, не малкото други нарушения на правилата за движение по ЗДвП, за които е наказван подсъдимият, а също и това, че е управлявал мотопеда по улици в в областния гр. Пазарджик, а преди това и по републиканската пътна мрежа от с.З. до гр.Пазарджик.

Отчитайки наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест, съдът счете, че за постигане целите на наказанието по чл.36 от НК и във връзка с личната и генерална превенция спрямо подсъдимия и обществото, на подс. Х., за престъплението по чл.343в ал.2 от НК следва да бъде определено и наложено наказание лишаване от свобода за срок от една година, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 500 лева, а за престъплението по чл.345 ал.2 във вр. с ал.1 от НК следва да бъде определено и наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, които ще са съответни на тежестта на извършеното.

Отчитайки и обстоятелството, че двете престъпления са извършени в условията на идеална съвкупност по смисъла ан чл.23 ал.1 от НК и на основание този текст съдът определи и наложи на подс.Х. едно общо най-тежко наказание лишаване от свобода в размера на една година.

На основание чл.23 ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода съдът присъедини наказанието глоба в размер на 500 лева, т.к. счете, че именно така ще се постигнат в пълна степен целите по чл.36 от НК.

Както вече се посочи, преди настоящото деяние подс. Х. е бил осъждан на лишаване от свобода за престъпления от ОХ, поради което институтът на условното осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 от НК е неприложим. Посочено бе подробно по-горе, че настоящите две престъпление подс.Х. е извършил в рамките на изпитателния срок по присъдата по НОХД № 1840/2018 година на ПзРС. Като законова последица от всичко това, съдът приложи разпоредбата на чл.68 ал.1 от НК и постанови подсъдимият да изтърпи изцяло и отделно наказанието от една година и един месец лишаване от свобода, наложено му по НОХД № 1840/2018 година.

На основание чл.57 ал.1, т.2, бук.В от ЗИНЗС съдът определи строг първоначален режим на изтърпяване на наказанията лишаване от свобода, доколкото в конкретния казус подсъдимият бе осъден на лишаване от свобода за умишлено престъпление /чл.343в ал.2 и чл.345 ал.2 от НК/, извършени в изпитателния срок на условното осъждане по горецитираното НОХД № 1840/18г., за което бе постановено отложеното наказание да се изтърпи отделно, а в същото време сборът от двете наказания надвишава две години.

По изложените до тук съображения съдът постанови присъдата си.

 

     

РАЙОНЕН СЪДИЯ: