№ 43089
гр. С., 23.10.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20241110128966 по описа за 2024 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявен е иск от А. Й. Д., ЕГН ********** , с адрес гр.С., ж.к. „С.Т.“, бл. ***, вх. Г,
ет. 5, ап. 79, чрез адв. П., за признаване за установено по отношение на ответника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, че не дължи следните суми: сумата от 4245,37 лв., представляваща
неплатена топлинна, ведно със законната лихва от 12.09.2011 г. до изплащане на вземането,
сумата от 524,22 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
03.03.2009г. до 01.09.2011г. и сумата от 378,48 лв., представляваща разноски по гр.д.№
12928/2011 г. по описа на СРС, по което на 23.01.2012г. е издаден изпълнителен лист за
посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
С исковата молба са представени изпълнителен лист от 23.01.2012 г., издаден по гр.д.
№ 12928/2011 г. по описа на СРС, 83 състав, удостоверение за наследници на Б.П.Д.,
пълномощно.
Иска се да бъде изискано изп.дело № 20248600400158 по описа на ЧСИ В.М., рег.
№860 от КЧСИ, да бъде изискано от СО удостоверение за наследници на П.Й.Д., както и да
бъде изискана служебна справка относно извършени и вписани в особената книга на съда
откази от наследството на П.Й.Д. и И.П. Д..
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв.
С отговора са предствени молба вх. №16928/02.02.2017г. и молба вх.
№5970/28.02.2019г. до ЧСИ У.Д., молба вх. №3555/17.01.2024г. до ЧСИ В.М., изпълнителен
лист от 23.01.2012 г., издаден по гр.д.№ 12928/2011 г. на СРС, пълномощни.
Направено е искане за изискване на изп.дело № 20128580400196 по описа на ЧСИ
У.Д. и изп.дело № 20248600400158 по описа на ЧСИ В.М..
Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал.1 от ГПК на
редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и
възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички
предварителни въпроси и по допускане на доказателствата.
По доказателствените искания на страните, съдът намира следното: Следва да бъдат
приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора документи,
като относими към предмета на спора. Искането и на двете страни за изискване на
1
изпълнителните дела следва да се оставят без уважение, тъй като съдът не може да събира
доказателства вместо страните. Страните по настоящето дело са страни и в изпълнителните
такива, поради което имат достъп до съдържащите се в тях документи. В случай, че
преценят, е някои от тях са относими към предмета на спора, те разполага с възможността да
изискат копия, които да представят по настоящето исково производство. Следва да бъдат
уважени исканията на ищеца за изискване на удостоврение за наследници на П.Й.Д., както и
да бъде изискана служебна справка за вписани в особената книга на съда откази от
наследство.
Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийски районен съд,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 02.12.2024г. от
14.35 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:
Предявен е иск от А. Й. Д., ЕГН ********** , с адрес гр.С., ж.к. „С.Т.“, бл. ***, вх. Г,
ет. 5, ап. 79, чрез адв. П., за признаване за установено по отношение на ответника
„ТОПЛОФИКАЦИЯ – С.” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление
гр.С., ул.Я. № 23Б, че не дължи следните суми: сумата от 4245,37 лв., представляваща
неплатена топлинна, ведно със законната лихва от 12.09.2011 г. до изплащане на вземането,
сумата от 524,22 лв., представляваща мораторна лихва върху главницата за периода от
03.03.2009г. до 01.09.2011г. и сумата от 378,48 лв., представляваща разноски по гр.д.№
12928/2011 г. по описа на СРС, по което на 23.01.2012г. е издаден изпълнителен лист за
посочените суми.
Претендират се и направените по делото разноски.
В исковата молба се твърди, че по гр.д.№ 12928/2011 г. по описа на СРС, е издаден
изпълнителен лист в полза на ответника срещу длъжниците П.Й.Д., А. Й. Д. и Б.П.Д..
Ищцата се легитимирала, като единствен наследник на длъжниците, въз основана което
излага съображения за наличе на парвен интерес от предявяване на иска.
Поддържа, че не дължи така посочените суми, тъй като същите са погасени по
давност. Твърди, че въз основа на издадения в полза на „Топлофикация С.“ ЕАД
изпълнителен лист от 23.01.2012г., е образувано изп.дело № 20248600400158 по описа на
ЧСИ В.М.. Сочи, че от 23.01.2012г., когато е издаден изпълнителния лист до дата на
образуване на изпълнителното производсвто е изтекъл 3-годишен период, през който
ответника не е предприел действия за събиране на вземането и същото е било погасено по
давност.
В срока за отговора, ответникът по делото е депозирал такъв, с който оспорва иска.
Излага подробни съображения, че с действията си е прекъснал течащата погасителна
давност за вземанията си, присъдени по гр.д.№ 12928/2011 г. по описа на СРС, като такава
не е изтекла в полза на ищцата. Моли съда да отхвърли иска. Претендира разноски.
1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
ищецът претендира липсата на задължения към ответното дружество;
2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.439 ГПК;
3. Права и обстоятелства, които се признават: няма такива.
4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: няма такива.
5. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти,
както следва: ответника следва да докаже, че са налице обстоятелства, водещи до
прекъсване или спиране на давността, или до отказ от изтекла давност.
2
6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива.
На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че
съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на
които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени
доказателства, а именно: изпълнителен лист от 23.01.2012 г., издаден по гр.д.№ 12928/2011 г.
по описа на СРС, 83 състав, удостоверение за наследници на Б.П.Д., молба вх.
№16928/02.02.2017г. и молба вх. №5970/28.02.2019г. до ЧСИ У.Д., молба вх.
№3555/17.01.2024г. до ЧСИ В.М., изпълнителен лист от 23.01.2012 г., издаден по гр.д.№
12928/2011 г. на СРС, пълномощни.
ДА СЕ ИЗИСКА от Столична община, район Възраждане, в едноседмичен срок, да
представи удостоверение за наследници на П.Й.Д., ЕГН **********.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от СРС, дали в особената книга при Софийски
районен съд за приемания и откази от наследства, са налице вписани такива от П.Й.Д., ЕГН
********** и И.П. Д., ЕГН: **********.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на страните за изискване на изп.дело №
20248600400158 по описа на ЧСИ В.М., рег. №860 от КЧСИ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за изискване на изп.дело №
20128580400196 по описа на ЧСИ У.Д., рег. №844 от КЧСИ.
ПРЕДОСТАВЯ на страните възможност най-късно в първото по делото съдебно
заседание да ангажират доказателства във връзка с извършените изп.действия по изп.дело №
20128580400196 по описа на ЧСИ У.Д., рег. №844 от КЧСИ и изп.дело № 20248600400158 по
описа на ЧСИ В.М., рег. №860 от КЧСИ.
УКАЗВА на ищеца, че по отношение представените писмени доказателства от
ответника, приложени към отговора на исковата молба, следва да вземе становище по
приемането им като доказателства най-късно в първото по делото съдебно заседание.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да
изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по
делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения
срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи
на особени непредвидени обстоятелства.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК, СЪДЪТ НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ
ПОСТИГАНЕТО НА СПОГОДБА и към МЕДИАЦИЯ.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото, като на ищеца се
връчи и препис от отговора на ответника, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3