№ 1883
гр. София, 14.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на
четиринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Калина Анастасова
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100506490 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 30.03.2022 г на «С.В.» АД гр.София-длъжник по изп.дело
№20228530400040 на ЧСИ №853 А.Д. срещу разпореждане от 11.03.2022 г , с което е
отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.Й.Ч. ЕГН **********
в размер на 200 лева .
Жалбоподателят излага доводи за неправилност на разпореждането на ЧСИ , тъй като
материалния интерес по изпълнителното дело е само 384,03 лв и адвокатско възнаграждение
от 200 лева се явява прекомерно . Взискателят е адвокат и не е необходимо да ползва
адвокатска защита т.е. налице е злоупотреба с право . Задълженията по изпълнителното дело
са платени в срока за доброволно изпълнение .
Въззиваемата страна и взискател в изпълнителното производство Д.Й.Ч. ЕГН **********
счита , че жалбата е неоснователна . Преди образуване на изпълнителното дело
задължението не е платено . Няма пречка адвокат да упълномощи друг адвокат да го
представлява в изпълнителното производство .
ЧСИ А.Д. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското
възнаграждение на взискателя е доказано , за действително извършени от адвоката действия
и не е прекомерно . Взискателят е адвокат , но има право да упълномощи друг адвокат да го
представлява . Само за образуване на изпълнително дело минималният адвокатски хонорар е
200 лева .
Жалбата е подадена в срок и е допустима , но разгледана по същество е неоснователна .
1
В срока за доброволно изпълнение - на 07.03.2022 г - длъжникът-жалбоподател е заплатил
дължимите суми . От жалбоподателя е претендирано и същият дължи минимално
адвокатско възнаграждение от 200 лева по чл.10 т.1 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС
за образуване на изпълнителното дело . Упълномощеният адвокат действително е извършил
възложеното му действие – образуване на изпълнително дело .
Без значение е дали взискателят също е адвокат . И адвокат може да ползва адвокатска
помощ от друг адвокат срещу заплащане , например , ако е ограничен в опит , време и
разстояние , за да може сам да се защитава . Доводите на жалбоподателя за злоупотреба с
право от страна на взискателя са недоказани . Адвокатско възнаграждение от 200 лева не
може да се счете за прекомерно след като е в минимален размер .
Налага се изводът , че жалбата трябва да се отхвърли .
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 30.03.2022 г на «С.В.» АД гр.София-длъжник по изп.дело
№20228530400040 на ЧСИ №853 А.Д. срещу разпореждане от 11.03.2022 г , с което е
отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Д.Й.Ч. ЕГН **********
в размер на 200 лева .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2