№ 1413
гр. София, 05.11.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
при участието на секретаря ВИОЛЕТА К. ДИНОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Наказателно дело
от общ характер № 20241110214737 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ – Т. Т. Т., редовно призован, явява се лично и с
АДВ. М.П., упълномощен защитник с днес представени пълномощно.
СРП- редовно призована, явява се прокурор Н. Р..
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая делото
да се гледа. Желая адв. М.П. да ме защитава. Не правя възражение във връзка
с призоваване и връчване на книжа.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ
Т. Т. Т. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
неосъждан, неженен, с образование, работи като управител на фирма, а адрес:
гр. София, **********
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимия в настоящото производство,
включително правата му за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ разяснява правата и задълженията на останалите участници в
производството.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СЪДЪТ дава възможност на страните на изразят становище по
въпросите на чл.248, ал.1 от НПК, като им разяснява повторно преклузията по
чл.248, ал.3 от НПК, а именно, че ако не направят възражения за допуснати
нарушения на процесуалните правила по чл.248, ал.1, т.3 от НПК на
досъдебното производство или ако такива бъдат приети за несъществени,
2
правото им да ги поставят на обсъждане пред настоящия съд, както и пред
въззивния и касационния съд се преклудира.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен
съд. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели да ограничаване на
правата на подсъдимия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 29 от НПК. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага
назначаване на вещо лице, тълковник или преводач, както и извършването на
съдебно-следствени действия по делегация. Нямам искане за промяна на
мярката за неотклонение. С оглед на това моля да насрочите делото за
незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, незабавно след
разпоредителното заседание. Нямам искане за събиране на нови
доказателства.
АДВ. П.: Делото е подсъдно на СРС. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство
по делото не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения,
довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия. Не се налага
разглеждане на делото при закрити врата, привличането на запасен съдия или
съдебен заседател. Подзащитният ми няма взета мярка за неотклонение.
Нямаме доказателствени искания. Нямам искане за събиране на нови
доказателства. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на
Глава 29 от НПК. Постигнали сме споразумение с прокуратурата, което молим
да одобрите.
ПОДСЪДИМИЯТ: Придържам се към казаното от защитника ми.
Искам делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ се оттегли на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание, и служебна проверка на материалите по
3
делото, намира следното:
1.Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция.
2.Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3.На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4.С оглед изричното изявление на защитата, подсъдимия и прокурора,
съдебното следствие следва да протече по реда на Глава 29 от НПК.
5.Не се налага разглеждане на делото при закрити врата, привличането
на запасен съдия или съдебен заседател. Не се налага назначаване на вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на съдебно-следствени
действия по делегация.
6. Не са налице основания вземане на МНО с оглед процесуалното
поведение на подсъдимия.
7.С оглед становището на страните към настоящия момент не се налага
събиране на нови доказателства.
8. За следващото съдебно заседание не се налага призоваването на нови
лица, с оглед процедурата, по която следва да протече същото.
Водим от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ВЗЕМА по отношение на подсъдимия Т. Т. Т. с ЕГН: **********,
мярка за неотклонение.
На досъдебното производство по делото не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правото на
защита на подсъдимия.
4
Определенията по т.3 и т.6 подлежат на обжалване и протестиране в
7-дневен срок пред СГС.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Желаем делото да се гледа незабавно по реда
на Глава 29 от НПК.
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
ОТ НПК.
СЪДЪТ докладва делото като разясни на подсъдимия фактическите и
правни основания за образуване на делото.
СЪДЪТ предоставя възможност на прокурора да изложи допълнителни
обстоятелства във връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Придържам се към казаното от вас. Обвинението се
подкрепя от всички събрани доказателства в рамките на ДП. Постигнахме
споразумение със защитата. Моля да одобрите представения проект.
ЗАЩИТАТА: Постигнали сме с представителя на прокуратурата
споразумение за решаване на делото по реда на глава 29 НПК, видно от
представеното в днешното съдебно заседание.
СЪДЪТ пристъпи към разпит на подсъдимия
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с
последиците. Доброволно подписах споразумението и декларацията. Отказвам
се от разглеждане на делото по общия ред. Запознах се със споразумението и
декларацията, разбирам техния смисъл, защитата ми ги разясни.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на проекта на споразумение за
решаване на делото, представен от страна на прокурор Н. Р. от СРП и адв.
М.П. защитник на подсъдимия Т. Т. Т..
5
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за вписване на
окончателното съдържание на споразумението в протокола за днешното с.з.,
поради което и на основание чл. 382 ал. 6 НПК.
ВПИСВА в протокола за днешното съдебно заседание съдържанието на
окончателното споразумение, постигнато между прокурор Н. Р. от СРП и адв.
М.П. защитник на подсъдимия Т. Т. Т., за решаване на ДП 1233/2023 г. по
описа на 01 РУ СДВР, пр. пр.№ 32766/2023 г. по описа на СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
На основание чл.384, ал.1, вр.чл.381 от НПК
По НОХД № 14737/2024 г.
по описа на Софийски районен съд
По досъдебно производство № 1233/2023 г. по описа на 01 РУ –
СДВР,
пр. преписка № 32766/2023 г. по описа на Софийска районна
прокуратура
гр. София, 05.11.2024 г.
Днес, 05.11.2024 г. в гр.София , между Н. Р. - прокурор при СРП и адв.
М.П. от САК, защитник на подсъдимия Т. Т. Т., по досъдебно производство №
1233 / 2023 г. по описа на 01 РУ-СДВР, по пр. пр. № 32766 / 2023 г. по описа на
СРП, по наказателно общ характер дело № 14737 / 2024 год. по описа на
Софийски районен съд, НО, 116 състав, на основание чл. 384 от НПК, се
сключи настоящото споразумение за РЕШАВАНЕ на наказателното
производство за следното:
І. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
1.С настоящето споразумение страните се съгласяват
наказателното производство по делото да бъде решено във фазата на
съдебното производство и да не се провежда съдебно разглеждане на делото
по общия ред.
2.Със споразумението страните постигат съгласие, че
6
подсъдимият Т. Т. Т., роден на ******* г. в гр. Стара Загора, българин,
български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, работи
като управител на „Ауто Груп“ ООД, живее в гр. София, **********, с ЕГН
**********, се признава за виновен,
в това, че:
На 23.07.2023 г., около 01:45 часа, в гр. София, по ул. „Боян
Магесник“, в района на кръстовището с ул. „Слатинска“, с посока на
движение от ул. „Иван Щерев“ към ул. „Слатинска“, е управлявал моторно
превозно средство – лек автомобил марка „Рено“, модел „Клио“, с рег. № СВ
**** ХА, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
1,49 на хиляда, установено по надлежният ред, съгласно Наредба № 1 от
19.07.2017 г., издадена от министъра на здравеопазването, министъра на
вътрешните работи и министъра на правосъдието, за реда за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества
или техни аналози, обн. ДВ бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., чрез
протокол за химическо изследване за определяне концентрацията на алкохол в
кръвта № 405 / 24.07.2023 г. на специализирана химическа лаборатория към
УМБАЛ „Света Анна“ – София АД - престъпление по чл.343 б, ал.1 от НК.
ІI. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
На основание чл.343б, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1,т.1 от НК
страните се съгласяват на подсъдимия Т. Т. Т., да му бъде наложено наказание
лишаване от свобода в размер на 6 /шест/ месеца, изпълнението на което да
бъде отложено на основание чл.66, ал.1 от НК за срок от три години, както и
на осн. чл. 55, ал. 2 от НК наказание „глоба“ в размер на 150 /сто и петдесет
лева/.
Страните се съгласяват на основание чл. 343 г във вр. с чл. 343б,
ал.1 от НК на подсъдимият Т. Т. Т. да му бъде наложено наказание лишаване
от право да управлява МПС за срок от 1 /една/ година и 4 /четири/ месеца,
като на основание чл.59, ал.4 от НК да бъде приспаднато времето, през което
подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 23.07.2023 г.
III.По делото не са установени имуществени вреди.
IV.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
По делото няма веществени доказателства.
V.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
По делото няма направени разноски.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
7
/ Н. Р. / / адв. М.П. /
ПОДСЪДИМ: …………….........
/ Т. Т. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. Т. Т., роден на ******* г. в гр. Стара Загора,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан,
работи като управител на „Ауто Груп“ ООД, живее в гр. София, **********, с
ЕГН **********, подсъдим по НОХД № 14737 / 2024 год. по описа на
Софийски районен съд, НО, 116 състав
Д Е К Л А Р И Р А М:
1. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред и
съм съгласен наказателното производство да бъде решено с настоящото
споразумение;
2. Разяснени са ми последиците от споразумението по чл. 384, ал.
1 от НПК, а именно: определението на съда, с което бъде одобрено
споразумението, има последици на влязла в сила осъдителна присъда спрямо
мен и не подлежи на въззивна и касационна проверка, същото е окончателно.
3. Запознат съм със съдържанието на настоящото споразумение,
съгласен съм изцяло и безусловно с всички негови клаузи и доброволно съм
го подписал.
ПОДСЪДИМ:
/ Т. Т./
СЪДЪТ прецени, че споразумението не противоречи на закона и на
морала. Същото съдържа законовите реквизити по чл.381, ал.4 - ал.6 от НПК,
сключено е между субектите по чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под
забраната на чл.381, ал.2 от НПК и от него няма причинени имуществени
вреди, поради което същото следва да бъде одобрено.
Водим от което и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между прокурор Н. Р. от СРП
и адв. М.П. защитник на подсъдимия Т. Т. Т., за решаване на делото.
СПОРАЗУМЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 14737/2024 г. на СРС НО,
116 състав.
Определението е окончателно.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи
в 12:30 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9