№ 172
гр. Пловдив, 26.09.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:Галина Гр. Арнаудова
Членове:Мария П. Петрова
Румяна Ив. Панайотова-Станчева
при участието на секретаря Стефка Огн. Тошева
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ив. Панайотова-Станчева
Въззивно гражданско дело № 20225000500307 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят М. М. К., редовно призован, лично и с адв. Л. Ц.,
упълномощен от по-рано, като и в момента представя пълномощно и договор
за правна услуга.
Въззиваемите П. Д. П. и П. С. П., редовно призовани, не се явяват. За тях
се явява адв. Г. М., редовно упълномощен от по-рано.
Адв. Ц.: Да се даде ход на делото.
Адв. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото:
Производството е образувано по въззивна жалба от М. М. К. против
решение № 351 от 18.03.2022 г., постановено по гр.д. № 1535/2021 г. по описа
на Окръжен съд - Пловдив. В жалбата се правят оплаквания за неправилност
и необоснованост на решението и допуснати съществени нарушения на
съдопроизводствените правила и се заявява искане същото да бъде отменено
и да бъде постановено друго, с което предявеният от К. иск да бъде уважен.
1
Постъпил е и отговор от П. Д. П. и П. С. П., с който оспорват
въззивната жалба и заявяват искане същата да бъде оставена без уважение, а
обжалваното решение - потвърдено.
Адв. Ц.: Поддържам подадената от нас въззивна жалба.
Противопоставям се на тезите в писмения отговор.
По отношение на доклада нямам възражения.
Няма да сочим доказателства. Само представям списък на разноските.
Адв. М.: Аз оспорвам въззивната жалба по съображенията, изложени в
писмения отговор.
Други доказателствени искания също нямам. Представям само списък
на разноските, ведно с доказателства за плащането им - договор за правна
помощ и съдействие и два платежни документа.
Съдът намира делото за изяснено, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА представените от адв. Ц. пълномощно и договор за правна
услуга за тази инстанция и от адв. М. договор за правна защита и съдействие,
ведно с доказателства за платени разноски.
ПРИЛАГА представените от пълномощниците списъци на разноските.
Приключва съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Ц.: Считам, че от изключително важно значение в настоящето
производство е да се определи обема, характеристиката и интензитета на
обстоятелството спазени ли са задълженията от първата инстанция по чл. 12 и
чл. 235 от ГПК, доколкото тези принципи, заложени в правните норми,
гарантират разрешаването на спора до степен, че всяка една от страните в
производството да се приеме със защитени права. Считам, че
първоинстанционният съд е пропуснал да спази тези принципи, особено по
отношеине на обстоятелството, че в първоинстанционното решение липсват
изложени мотиви по отношение на факти и обстоятелства и писмени
доказателства, които са надлежно и своевременно събрани в производството
и които категорично обуславят изправността на моя доверител в процесната
2
сделка. Нещо повече – съдът всъщност е констатирал, че неизпълнението от
страна на продавачите е налице. Просто е приел, че това неизпълнение е
достатъчно несъществено или незначително за възприемане на изправността
му и това всъщност е повлияло до степен, че е постановен необоснован
съдебен акт. Считам, че липсва задълбочен анализ в тази връзка именно на
текста на чл. 87, ал. 4 от ЗЗД, който регламентира в кои случаи би могло да се
приеме съответното неизпълнение за несъществено и незначително, но ви
моля с решението си да вземете предвид, че всъщност прилагането на тази
хипотеза следва да бъде само въз основа на обективни данни и обстоятелства,
а не и на субективен подход, какъвто считам, че е възприет в решението на
първоинстанционния съд. Считам, че съдът е пропуснал при анализ на
процесния договор да приложи правилно и чл. 20 ЗЗД, доколкото е тълкувал в
решението си условията и уговорките между страните превратно, не в техния
действителен смисъл и то не конкретно по отношение на конкретната норма и
условия на договора, а по отношение на целия договор, неговата
характеристика и най-вече по поведението на страните, както преддоговорни,
така и по време на договорните отношения.
Считам, с оглед изложеното, че решението следва да бъде отменено и
постановено друго по същество, с което да се уважат исковите претенции,
както са предявени.
Моля да присъдите съдебно-деловодни разноски съобразно
представения списък.
Адв. М.: Моля да постановите един съдебен акт, с който да потвърдите
изцяло решението на първоинстанционния съд. Считам, че жалбата е напълно
неоснователна, решението е допустимо, правилно и е обосновано. В него
съдът е обсъдил всички правно релевантни факти, от които произтича
спорното право и съобразно доказателствата е извършил една правомерна
правораздавателна дейност, която следва да потвърдите.
Моля да присъдите направените в настоящето производство разноски
на доверителя ми. Правя възражение за прекомерност на разноските на
другата страна. Считам, че настоящето дело не е с фактическа и правна
сложност, която може да обоснове присъждането на възнаграждение в
размер, който е по-голям от минималния по Наредбата за адвокатски
възнаграждения.
3
Съдът обяви, че ще се произнесе в законния едномесечен срок,
считано от днес, т. е. до 26.10.2022 г.
Протоколът изготвен в с. з.
Заседанието се закри в 09:41 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4