№ 37
гр. С., 20.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – С., VII СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
като разгледа докладваното от Никола Г. Маринов Административно
наказателно дело № 20212230201277 по описа за 2021 година
Производството е образувано по жалба на В. Г. СП. против НП №21-
0804- 002213/27.07.2021г. на Началника на група в сектор „Пътна полиция”
при ОД на МВР- С., с което на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП е
наложено наказание „Глоба” в размер на 20 лева за нарушение на чл.40, ал.1
от същия закон и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП са наложени
наказания „Глоба” в размер на 50 лева и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ЕДИН месец за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б. „в” от
същия закон. Моли да бъде отменено наказателното постановление като
незаконосъобразно.
Жалбоподателката, редовно и своевременно призована се явява в
съдебно заседание. Счита обжалваното наказателно постановление за
незаконосъобразно и моли съда да го отмени.
Органът, издал обжалваното наказателно постановление, редовно и
своевременно призован за съдебно заседание не изпраща свой представител и
не изразява становище по жалбата.
След преценка на събраните по делото доказателства съдът прие за
установена следната фактическа обстановка:
На 25.06.2021г. около 19,30 часа жалбоподателката управлявала лек
1
автомобил „Нисан Микра“ с рег. №.............. пред вход В на бл. 7 в кв.
„Дружба“ на гр. С.. Опитала се да направи обратен завой и при движение
назад се блъснала в паркиран лек автомобил „Хонда“ с рег. №................
Настъпило пътно транспортно произшествие, но тя продължила движението
си и не останала на място. В този момент св. О.Б. бил излязъл от паркирания
си автомобил и видял случилото се, след което съобщил за инцидента на
телефон 112. На място пристигнал екип от КАТ- С., сред който бил св. С.Ч..
Той установил водача на автомобила, а именно жалбоподателката В.С..
Приел, че тя е извършила две нарушения, а именно по чл.40, ал.1 от ЗДвП и
по чл.123, ал.1, т.3, б. „в“ от ЗДвП. Съставил й акт за установяване на
административно нарушение, а св. Б. се подписал като свидетел при
съставянето и връчването на акта. Въз основа на съставения акт, впоследствие
началникът на група в сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. възприел
същата фактическа обстановка и на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП
наложил на жалбоподателката наказание „Глоба” в размер на 20 лева за
нарушение на чл.40, ал.1 от ЗДвП и на основание чл.175, ал.1, т.5 от ЗДвП й
наложил наказания „Глоба” в размер на 50 лева и „Лишаване от право да
управлява МПС” за срок от ЕДИН месец за нарушението по чл.123, ал.1, т.3,
б. „в” от ЗДвП.
Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна съдът
направи следните правни изводи:
Жалбата е допустима, подадена в седемдневния преклузивен срок от
лице, имащо правен интерес от обжалването и разгледана по същество е
основателна. При съставянето на акта за установяване на административно
нарушение св. Ч. неправилно е приел, че е нарушена разпоредбата на чл.123,
ал.1, т.3, б. „в“ от ЗДвП. Действително от събраните по делото доказателства
се установи по несъмнен начин, че жалбоподателката не е останала на място,
а е напуснала местопроизшествието. Съдът счита, че тя не е избягала от
местопроизшествието, а просто не е разбрала, че е настъпило пътно
транспортно произшествие. От показанията на св. Ч. по несъмнен начин се
установи, че почти не е имало поражения по автомобила марка „Хонда“, в
който се е блъснала жалбоподателката. Като няма следи от удар е нормално
водачът на лекия автомобил „Нисан Микра“ да не разбере, че е настъпило
пътно транспортно произшествие. Ето защо като не знае жалбоподателката за
настъпило пътно транспортно произшествие няма как да му бъде вменено във
2
вина, че не е останал на място и не е съобщил в КАТ- С. за него. Ето защо в
тази част наказателното постановление съдът счита за незаконосъобразно и
следва да го отмени.
Относно нарушението по чл.40, ал.1 от ЗДвП съдът счита, че се касае за
маловажен случай, тъй като от показанията на св. Ч. става ясно, че са били
налице незначителни повреди по ударения автомобил. Имало е следи от
охлузване и лека вдлъбнатина. Самият той не е установил дали следата от
охлузване по автомобила на жалбоподателката е от ударения автомобил,
паркиран пред блок 7 в кв. „Дружба“. Съдът счита, че е налице хипотезата на
чл.9, ал.2 от НК и наказателното постановление в тази част следва да се
отмени. Наказващият орган е следвало да се съобрази и с предишната
деятелност на жалбоподателката, а именно че е правоспособен водач отдавна,
а именно от 13.12.2004г. и няма никакви нарушения до този момент. Съдът
счита, че не е следвало да бъде издавано наказателно постановление, а е
следвало само да бъде предупредена жалбоподателката, че при следващо
нарушение ще й бъде наложено наказание. Като не е сторил това наказващият
орган е издал едно незаконосъобразно наказателно постановление в тази част
и съдът следва да го отмени като същевременно предупреди
жалбоподателката, че при извършване на друго административно нарушение
от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от
влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще й бъде
наложено административно наказание.
Ръководен от изложените съображения, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НП №21- 0804- 002213/27.07.2021г. на Началника на група в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. в частта, с която на В. Г. СП. с
ЕГН ********** от гр. С. на основание чл.183, ал.2, т.11 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на ДВАДЕСЕТ лева за
нарушение на чл.40, ал.1 от същия закон като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
ПРЕДУПРЕЖДАВА В. Г. СП. с ЕГН **********, че при извършване
на друго административно нарушение от същия вид, представляващо
маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт,
за това друго нарушение ще й бъде наложено административно наказание.
3
ОТМЕНЯ НП №21- 0804- 002213/27.07.2021г. на Началника на група в
сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР- С. в останалата част, с която на В.
Г. СП. с ЕГН ********** от гр. С. за нарушение на чл.123, ал.1, т.3, б. „в” от
ЗДвП на основание чл.175, ал.1, т.5 от същия закон са й наложени наказания
„Глоба” в размер на ПЕТДЕСЕТ лева и „Лишаване от право да управлява
МПС” за срок от ЕДИН месец като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Административен съд- гр. С. в 14- дневен срок от съобщаването му на
страните.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
4