ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 848
гр. София, 08.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 158 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА
РАДЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА ЕВТ. ПАВЛОВА РАДЕВА
Гражданско дело № 20241110102009 по описа за 2024 година
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.03.2025 г., от 10,25
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Изготвя следния проект за доклад по делото:
Предявен е иск от Г. Т. Я. срещу К. Ф. Я. с правно основание чл. 49, ал. 1 и 3 СК за развод
по вина на ответната страна, обективно съединен с небрачен иск с правно основание чл. 53
СК относно фамилното име на ищцата.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК е подаден отговор на исковата молба чрез назначения от
съда особен представител, в който се оспорва наличието на брачна вина у ответника.
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че носи доказателствената тежест да установи
съществуването на брак, всички положителни факти, които счита, че са довели до дълбокото
и непоправимо разстройство на брака, както и вината за това.
УКАЗВА на ищеца по иска с правно основание чл. 53 СК, че носи доказателствената
тежест да установи по делото, че при сключването на брака е променила фамилното си име
от Илиева на Я..
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да се яви ЛИЧНО в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и непредставяне на
доказателства за наличие на такава производството ще бъде прекратено (чл. 321, ал. 1 ГПК).
УКАЗВА на ищеца по брачния иск, че следва да предяви всички основания за дълбоко и
1
непоправимо разстройство на брака като го предупреждава, че непосочени основания,
настъпили и станали му известни до приключване на устните състезания, не могат да
послужат като основание за предявяване на нов иск за развод.
ПРИЕМА представените от ищеца документи като писмени доказателства.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит на един свидетел
при режим на довеждане от ищеца за установяване на фактите, посочени в
доказателственото искане.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2