№ 3050
гр. София, 04.10.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-16, в закрито заседание на
четвърти октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Валерия Братоева
като разгледа докладваното от Валерия Братоева Търговско дело №
20221100901318 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-16 състав, в закрито заседание на четвърти
октомври две хиляди двадесет и втора година, в състав:
СЪДИЯ: ВАЛЕРИЯ БРАТОЕВА
като разгледа търговско дело № 1318/2022 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по предявен от „ФЗ В.К.“ ООД, *******, представлявано от Ц.В.К., иск с
правна квалификация чл. 517, ал. 4 ГПК за прекратяване на „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, със
седалище: гр. София и адрес на управление: гр. София, ж.к. Красно село, ул. „*******,
представлявано от И.Н.Й., поради невъзможност на ищеца да получи изпълнение на
задължение от едноличния собственик на капитала И.Н.Й., ЕГН **********.
След изтичане на двуседмичния срок за отговор, „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, е
депозирало молба да му бъде предоставена правна помощ под формата на безплатно
процесуално представителство, поради влошено финансово състояние на дружеството и
увредено здравословно състояние на управителя на дружеството Й..
Молбата е неоснователна. Съгласно разпоредбата на чл. 5 ЗПП правна помощ се
предоставя на физически лица на основанията, посочени в този и в други закони, като
разпоредбата на чл. 24, т. 3 ЗПП изрично изключва предоставянето на правна помощ в
случаите на търговски дела и данъчни дела по Данъчно-осигурителния процесуален кодекс.
Настоящият спор е търговски, дружеството-ответник е търговец и по отношение на
същото институтът на предоставяне на правна помощ е неприложим, съответно
обстоятелството, че дружеството има временни финансови затруднения е неотносимо, тъй
като възможностите на търговско дружество да заплати адвокатско възнаграждение нямат
1
значение при липсата на предвидена в закона възможност на търговец по търговски спор да
бъде предоставена правна помощ. Здравословното състояние на управителя на дружеството
няма никакво отношение към настоящия правен спор, доколкото страна в производството е
юридическото лице „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******, което е самостоятелен правен субект и след
като формално е налице вписан в търговския регистър негов представител, не са налице
пречки същото да участва в настоящото производство.
При това положение, молбата по чл. 94 ГПК е неоснователна и следва да бъде оставена
без уважение.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК ******* да му бъде
предоставена правна помощ под формата на безплатно процесуално представителство по
търг. д. № 1318/2022 г. на СГС, ТО, VІ-16 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен
срок от връчването му на „Т.Е.“ ЕООД, ЕИК *******.
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2