Р А З П
О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 10.12.2020 г.
Административен съд-Русе, I-ви състав, в закрито заседание на десети
декември през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ: Ивайло Йосифов
като разгледа докладваното от съдията
адм.д. № 710 по описа за 2020 г., за
да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК вр.чл.112, ал.1, т.4 от ЗЗ.
Образувано
е по жалба на А.П.В. ***, чрез пълномощника му Н.А.П., срещу експертно решение №
3103/10.10.2020 г. на НЕЛК, Специализиран състав по психични, вътрешни и
сърдечно-съдови заболявания, с което обжалваното от него по административен ред
експертно решение № 1751/21.05.2020 г. на ТЕЛК, Първи състав към УМБАЛ „Канев“
АД, е отменено и върнато за новото му освидетелстване. В мотивите на ЕР на НЕЛК
е посочено, че последното следва да бъде извършено след актуални консултации
със специалисти - психиатър и психологично изследване, офталмолог и ортопед и
прилагане на необходимите изследвания.
При това положение съдът намира, че на
жалбоподателя следва да бъдат дадени указания да обоснове правния си интерес от
оспорването, доколкото той представлява абсолютна положителна процесуална предпоставка
за допустимостта на жалбата.
В жалбата се излагат съображения, че
пред състава на ТЕЛК били представени доказателства – амбулаторни листи от
преглед при офталмолог и ортопед, в които е отразено обективното състояние на
жалбоподателя, които не били съобразени при издаването на експертното решение
на ТЕЛК. С оспореното експертно решение на НЕЛК обаче, издадено по жалба на
освидетелствания, тези оплаквания са удовлетворени като решението на ТЕЛК е
отменено и е върнато за ново освидетелстване след актуални консултации с
офталмолог, ортопед и психиатър и прилагане на изследванията.
Независимо от посоченото в ЕР на НЕЛК
правно основание – чл.45, ал.3 от ПУОРОМЕРКМЕ, щом решението на ТЕЛК е отменено
и преписката е върната за ново освидетелстване на лицето, то специализираният
състав на НЕЛК очевидно е приел, че твърдените от жалбоподателя заболявания са
съществували към момента на произнасяне на ТЕЛК, но е липсвала необходимата
медицинска документация за установяване на конкретния им вид и степен, поради
което е било необходимо провеждането на посочените в ЕР актуални консултации с
офталмолог, ортопед и психиатър и прилагането на резултатите от тези
изследвания, поради което произнасянето на НЕЛК попада в хипотезата на чл.45,
ал.2 от ПУОРОМЕРКМЕ – отмяна и връщане на експертното решение на ТЕЛК за ново
произнасяне.
При това положение жалбоподателят
следва да обоснове дали извежда правния си интерес за обжалване на ЕР на НЕЛК
само от това, че с него въпросът не е решен по същество – НЕЛК не е издала ново
експертно решение, а вместо това преписката е върната на ТЕЛК за ново
освидетелстване.
Жалбата е депозирана чрез пълномощник,
за който се твърди, че е син на жалбоподателя, което е допустимо съгласно
чл.32, т.2, пр.второ от ГПК вр.чл.18, ал.1 от АПК, но за да е редовно
упълномощаването, освен пълномощно, с което се учредява съответната
представителна власт, е необходимо да бъдат представени и доказателства за
посочената родствена връзка – препис от удостоверение за раждане.
Не е изпълнено и изискването по чл.151,
т.3 от АПК, тъй като към жалбата не е приложен документ за платена по сметка на
съда държавна такса по т.2б, б.“а“ от Тарифа № 1 към Закона за държавните такси
за таксите, събирани от съдилищата, прокуратурата, следствените служби и
Министерството на правосъдието в размер на 10 лева.
Същата следва да бъде оставена без
движение като на жалбоподателя бъдат дадени указания за отстраняване на
констатираните нередовности.
Така мотивиран, съдът
Р
А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ
жалбата.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7-дневен
срок от съобщението да отстрани констатираните недостатъци като в писмена молба
с препис за ответника по жалбата:
- обоснове правния си интерес от
обжалване на експертно решение № 3103/10.10.2020 г. на НЕЛК, Специализиран
състав по психични, вътрешни и сърдечно-съдови заболявания, съгласно указанията
в обстоятелствената част на определението.
- представи заверен препис от
удостоверение за раждане на пълномощника на жалбоподателя - Н.А.П..
- представи доказателства за
заплатена по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева.
При неизпълнение на дадените указания
в срок жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото ще
бъде прекратено.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
СЪДИЯ: