№ 7823
гр. София, 27.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 63 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ АТ. ПИРОНЕВ Гражданско
дело № 20221110145328 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба по предявен иск за делба, предявен от Р. Л. Д.
и В. П. Д. срещу М. С. Д., както и по иск за намаляване на дарение и възстановяване на
запазена част, предявен от Р. Л. Д срещу М. С. Д..
С определение на съда от 23.11.2022г. са отделени в отделно производство
предявените с първоначалната искова молба искове по чл. 26 ЗЗД за обявяване нищожността
на договор за покупко-продажба на недвижим имот, обективиран в нотариален акт № 54,
том III, дело № 435/21г. на нотариус Мариела Калоянова и по чл. 17 ЗЗД за разкриване на
твърдяната от ищците прикрита сделка (договор за дарение). От изисканата от съда
служебна справка е видно, че по отделените искове е образувано гр.д. № 1173/2023г. по
описа а СГС, ГО, I-23 с-в.
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството, когато в същия или в
друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на
спора.
В случая е несъмнено, че претенциите за делба и за намаляване на дарение и
възстановяване на запазена част са обусловени от изхода на делото по предявените искове
по чл. 26 ЗЗД и по чл. 17 ЗЗД. Евентуално решение по същество по тези искове би могло да
обвърже със сила на пресъдено нещо страните по въпроса за действителността на
оспореното придобивно основание, респ. за наличието на прикрита сделка (договор за
дарение), чието намаляване се иска в настоящото производство.
При това положение съдът намира, че решението по гр.д. № 1173/2023г. по описа а
СГС, ГО, I-23 с-в би имало значение за правилното решение по настоящото дело, а
последното съставлява основание за спиране на производството по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК.
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1
СПИРА, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, производството по гр.д. № 45328/2022г. по
описа на СРС, II ГО, 63 с-в до приключване на спора по гр.д. № 1173/2023г. по описа а СГС,
ГО, I-23 с-в, с влязъл в сила съдебен акт.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчване на препис на страните.
След влизане в сила на настоящото определение, да се изискват служебно на всеки 6
месеца справки относно наличието на влязъл в сила съдебен акт по гр.д. № 1173/2023г. по
описа а СГС, ГО, I-23 с-в. При наличието на такъв, делото да се докладва на съдията-
докладчик.
Районен съдия:
ОПРЕДЕЛИ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2