Определение по дело №326/2020 на Окръжен съд - Кюстендил

                                          О    П    Р    Е   Д    Е    Л    Е    Н   И    Е

гр. Кюстендил, 11.08.2020 г.

      Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети август две хиляди и двадесета година, в състав :

                                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:    РОСИЦА САВОВА

                                                                                        ЧЛЕНОВЕ:   ВАНЯ БОГОЕВА                                                                                                                                                               ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Савова в. гр. д. №326 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да се произнесе взе предвид :

 

                      Производството е образувано по въззивна жалба,  подадена от Е.Д.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, насочена срещу Решение № 126 от 21.02.2020 г., постановено от Районен съд – Дупница  по гр. дело №1393 по описа на съда за 2019 г.С оспорвания първоинстанционен съдебен акт ДнРС е  признал за установено, че Е.Д.Й., ЕГН **********,*** дължи на „РЕНТ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, пл. „Демокрация“ №1, сумите по издадена заповед за парично изпълнение: 14 142.23лв главница, 4306.36лв мораторна лихва и законната лихва върху главница от 08.03.2019г.;респ.осъдил е Е.Д.Й. да заплати на „Еко Био Пелет“  ЕООД сумата от 4160лв. деловодни разноски.

С определение №403/30.03.2020 г., постановено по гр. дело №1393/2019 г. ДнРС е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като е постановил, че признава за установено, че Е.Д.Й. дължи на „Рент Трейд“ ЕООД 7 991.08 лева главница и 2433.31 лева лихва.

Срещу това определение е депозирана частна жалба от ответника в производството – Е.Д.Й..

След извършена служебна проверка на обжалваните съдебни актове, настоящият състав на въззивната инстанция констатира наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитивите на същите, където името на ищцовото дружество и неговия ЕИК за объркани, като вместо „Еко Био Пелет“ ЕООД, с ЕИК *********, е записано: „РЕНТ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********. Преценката относно наличието на предпоставки за допускане поправка на фактическа грешка в решението и извършването на производството по чл. 247 ГПК е от компетентността на първоинстанционния съд.

Предвид изложеното, производството по въззивното дело следва да бъде прекратено и делото изпратено на РС – Дупница, за преценка относно провеждането на производство по чл. 247 ГПК.

Настоящото определение, като непреграждащо хода на делото, не подлежи на обжалване.

По изложените съображения, съдът

                                                                  О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№326/2020 г. по описа на Кюстендилски окръжен съд. ВРЪЩА делото на Районен съд – Дупница за преценка относно провеждането на производство по чл. 247 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                      ЧЛЕНОВЕ: 1.                                           2.