О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр. Кюстендил, 11.08.2020 г.
Кюстендилският
окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на единадесети август две хиляди и двадесета
година, в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА
ЧЛЕНОВЕ:
ВАНЯ БОГОЕВА ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
като разгледа докладваното от съдия Савова
в. гр. д. №326 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да
се произнесе взе предвид :
Производството е
образувано по въззивна жалба, подадена
от Е.Д.Й., ЕГН **********, с адрес: ***, насочена срещу Решение № 126 от
21.02.2020 г., постановено от Районен съд – Дупница по гр. дело №1393 по описа на съда за 2019 г.С
оспорвания първоинстанционен съдебен акт ДнРС е
признал за установено, че Е.Д.Й., ЕГН **********,*** дължи на „РЕНТ
ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление: гр. Кюстендил, пл. „Демокрация“
№1, сумите по издадена заповед за парично изпълнение: 14 142.23лв главница, 4306.36лв
мораторна лихва и законната лихва върху главница от 08.03.2019г.;респ.осъдил е Е.Д.Й. да заплати на „Еко Био Пелет“
ЕООД сумата от 4160лв. деловодни разноски.
С определение №403/30.03.2020 г.,
постановено по гр. дело №1393/2019 г. ДнРС е допуснал поправка на очевидна
фактическа грешка в диспозитива на постановеното решение, като е постановил, че
признава за установено, че Е.Д.Й. дължи на „Рент Трейд“ ЕООД 7 991.08 лева
главница и 2433.31 лева лихва.
Срещу това определение е депозирана частна
жалба от ответника в производството – Е.Д.Й..
След извършена служебна проверка на
обжалваните съдебни актове, настоящият състав на въззивната инстанция
констатира наличието на очевидна
фактическа грешка в диспозитивите на същите, където името на ищцовото
дружество и неговия ЕИК за объркани, като вместо „Еко Био Пелет“ ЕООД, с ЕИК
*********, е записано: „РЕНТ ТРЕЙД“ ЕООД, ЕИК *********. Преценката относно
наличието на предпоставки за допускане поправка на фактическа грешка в
решението и извършването на производството по чл. 247 ГПК е от компетентността
на първоинстанционния съд.
Предвид изложеното, производството по
въззивното дело следва да бъде прекратено и делото изпратено на РС – Дупница,
за преценка относно провеждането на производство по чл. 247 ГПК.
Настоящото определение, като непреграждащо
хода на делото, не подлежи на обжалване.
По изложените съображения, съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.д.№326/2020 г. по
описа на Кюстендилски окръжен съд. ВРЪЩА
делото на Районен съд – Дупница за преценка относно провеждането на
производство по чл. 247 ГПК съгласно мотивите на настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.