№ 174
гр. Пловдив, 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 1-ВИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на първи април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Надежда Ив. Желязкова
Каличкова
Членове:Славейка Ат. Костадинова
Красимира Д. Ванчева
като разгледа докладваното от Красимира Д. Ванчева Въззивно търговско
дело № 20215001000668 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по чл.250 от ГПК.
Постъпила е молба от ищцата С.К. чрез пълномощника й адв. Г.Й.,в
която се сочи,че в мотивите на решение №250 от 15.12.2021 г.,постановено по
настоящото дело,съдът е определил,че с оглед изхода на спора,след
произнасянето на въззивната инстанция, първоинстанционното решение
следва да бъде отменено в частта,с която ищцата е осъдена да заплати на
ответника съдебни разноски над сумата от 350 лв. до присъдения размер от
546 лв.Въпреки това обаче,както се сочи в молбата,съдът не се е произнесъл в
посочения смисъл в диспозитива на решението.При така изложеното ищцата е
поискала чрез пълномощника си-адв.Й.,да бъде допълнен диспозитива на
посоченото решение,като се отмени първоинстанционното решение в частта,с
която е осъдена ищцата да заплати на ответника разноски за първата
инстанция над сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.
Препис от молбата по чл.250 от ГПК е връчен на срещната страна-ЗЕАД
„Б.“-гр-С. и в тази връзка от дружеството,чрез юрисконсулт С.Г.,е подаден
писмен отговор /наименован „заявление“/,в който е изразено становището,че
дружеството не възразява диспозитива на решение №250 от 15.12.2021 г. да
бъде допълнен съгласно депозираната молба по чл.250 от ГПК.
По горната молба,като съобрази обстоятелствата и доказателствата по
делото във връзка с нея,съдът приема следното:
1
Молбата е основателна.Действително,в мотивите на решение №250 от
15.12.2021 г.,постановено по настоящото дело,съдът е формирал и отразил
извод,че с оглед изхода от спора след произнасянето на въззивната
инстанция,първоинстанционното решение следва да се отмени в частта,с
която ищцата е осъдена да заплати на ответника съдебни разноски над сумата
от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.В диспозотива на решението обаче
липсва произнасяне в този смисъл.С оглед на това съдът намира,че е налице
хипотезата на чл.250 от ГПК и диспозитива на решението от 15.12.2021 г.
следва да бъде допълнен,като се отмени първоинстанционното решение
№260091 от 11.06.2021 г.,постановено по т.д.№78/2020 г. по описа на ОС-
Пазарджик в частта,с която ищцата СТ. Г. КР. е осъдена да заплати на
ответното застрахователно дружество съдебни разноски над сумата от 350 лв.
до присъдения размер от 546 лв.
Мотивиран от горното и на основание чл.250,ал.3 от ГПК съдът
РЕШИ:
ДОПЪЛВА диспозитива на решение №250 от 15.12.2021 г.,постановено
по възз.т.д.№668/2021 г. по описа на Апелативен съд-Пловдив,в следния
смисъл:
ОТМЕНЯ решение №260091 от 11.06.2021 г.,постановено по т.д.
№78/2020 г. по описа на Окръжен съд-Пазарджик,в частта,с която е осъдена
ищцата СТ. Г. КР. с ЕГН ********** да заплати на ответника ЗАД „Б.“АД-
гр.С. с ЕИК *** съдебни разноски за първоинстанционното производство над
сумата от 350 лв. до присъдения размер от 546 лв.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2