Номер 52730.09.2020 г.Град Плевен
В ИМЕТО НА НАРОДА
Окръжен съд – ПлевенІ въз. граждански състав
На 24.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Стефан А. Данчев
Членове:Светла Й. Димитрова Ковачева
Татяна Г. Бетова
Секретар:Евгения М. Русева
като разгледа докладваното от Светла Й. Димитрова Ковачева Въззивно
гражданско дело № 20204400500633 по описа за 2020 година
С решение №1978 от 14.10.2019 г. по гр.д. №4122/2019 г. Плевенски
Районен съд е:
ИЗМЕНИЛ на основание чл.150 от СК размера на издръжката,
определена по гр.д.№1932/2011 г. по описа на Плевенски Районен съд, като е
ОСЪДИЛ И. Л. П. ДА ЗАПЛАЩА на детето А.И.П. чрез неговия баща и
законен представител И. К. П. месечна издръжка в размер на 170 лв.,
платима до 20-то число на месеца, за който се отнася, считано от
21.06.2019 г. до настъпване на законни основания за нейното изменение или
прекратяване, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска до
пълното и изплащане, като е ОТХВЪРЛИЛ иска в останалата част до пълния
претендиран размер месечна издръжка от 200 лв. като НЕОСНОВАТЕЛЕН
и НЕДОКАЗАН
ОСЪДИЛ на основание чл.78, ал.1 от ГПК И. Л. П. ДА ЗАПЛАТИ на
И. К. П. , действащ като баща и законен представител на детето А.И.П.,
сумата от 170 лв., представляваща деловодни разноски за адвокатско
възнаграждение, съразмерно уважената част от иска.
ОСЪДИЛ на основание чл.78 ал.6 от ГПК И. Л. П. ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ПлРС държавна такса в размер на 129.60 лв., както и разноски за
възнаграждение на особен представител в размер на 200 лв.
ДОПУСНАЛ предварително изпълнение на решението.
Недоволна от решението в частта му, с която е осъдена да заплаща като
месечна издръжка горницата над 140 лв., е останала И. Л. П. и е подала чрез
1
назначения особен представител адв. Д. Д. въззивна жалба срещу него, в
която моли то да бъде отменено и вместо него да бъде постановено решение,
с което предявения иск да бъде отхвърлен за разликата от 140 лв. до 170 лв.
Според адв. Д. Д. , при липсата на данни за трудовата заетост и доходите
на майката, тя следва да заплаща издръжка в минимален размер, който през
2019 г. е 140 лв., а през 2020 г. – 152.50 лв.
Препис от въззивната жалба е връчен на 30.07.2020 г. на И. К. П. ,
действащ като баща и законен представител на детето А.И.П., но в указания
срок отговор не е подаден.
И. К. П. или негов представител не са пледирали в о.с.з. на 24.09.2020 г.
по съществото на спора.
Съдът, като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства, намира за установено следното:
Видно от у-ние за раждане №082154/04.11.2008 г., И. Л. П. и И. К. П.
са родители на родения на 31.10.2008 г. А.И.П..
Видно от решение №1028-I от 23.06.2011 г. по гр.д. №1932/2011 г. по
описа на Плевенски Районен съд, на бащата е предоставено упражняването
на родителските права, а считано от 01.09.2010 г. майката дължи месечна
издръжка в размер на 80 лв.
Липсват твърдения, а и доказателства за трудовата заетост и
доходите на И. К. П. .
При справка в НАП се установява, че последният регистриран трудов
договор, по който И. Л. П. е страна, е прекратен на 22.12.2015 г.
В представения пред първата инстанция социален доклад се сочи , че
бащата на А.И.П. е регистриран като безработен, а майката на детето –
отдавна е в чужбина, като от 2-3 години не изпраща никакви суми за
издръжката му. А.И.П. е ученик в ОУ „К.О.“-гр. Плевен. Момчето има нужда
от частни уроци по английски език и желае да тренира футбол, за което са
необходими допълнителни средства. Потвърждава пред съда данните от
социалния доклад.
При така установената фактическа обстановка, Плевенски Районен съд
правилно е приел, че през изтеклия близо 10-годишен период от определяне
на издръжката, чието изменение се иска, нуждите на детето са нараснали с
оглед възрастта му.
Въззивната инстанция споделя извода на Плевенски Районен съд, че за
покриване на ежемесечните обичайни разходи на 11-годишен ученик са
необходими поне 300 лв.
Резонно е отчетено от Плевенски Районен съд обстоятелството, че
считано от 01.01.2019 г. МРЗ е 560 лв., а считано от 01.01.2020 г. – 610 лв.,
2
което означава, че минималната издръжка е съответно 140 лв. и 152.50 лв.
Следва да се отбележи, че този минимум е само ориентир за съда, не и
улеснение за родителите, за които липсват данни за трудова заетост и доходи.
Плевенски Районен съд правилно е приел, че относителният дял
участие на майката в издръжката на детето следва да бъде по-голям от този
на бащата. Изводът се споделя от въззивната инстанция, защото бащата е
регистриран като безработен и защото полага непосредствените грижи за А..
По така изложените съображения, решението в обжалваната му част се
явява правилно и като такова следва да бъде потвърдено. Липсата на данни за
актуалната трудова заетост и доходите на майката, не обосновава основан на
закона извод за определяне на дължимата от нея издръжка в минимален
размер.
При този изход на спора по същество и на основание чл.78, ал.6 от ГПК,
И. Л. П. следва да заплати в полза на Плевенски Окръжен съд сумата от 21.60
лв., явяваща се ДТ за въззивно обжалване и сумата от 200 лв., явяваща се
платено от бюджета на съда възнаграждение на особения представител адв.
Д. Д. .
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА на основание чл.272 от ГПК като ПРАВИЛНО
решение №1978 от 14.10.2019 г. по гр.д. №4122/2019 г. по описа на
Плевенски Районен съд в обжалваната му част.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.6 от ГПК И. Л. П. , с ЕГН:
********** ДА ЗАПЛАТИ в полза на ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД
сумата от 21.60 лв., явяваща се ДТ за въззивно обжалване и сумата от 200 лв.,
явяваща се платено от бюджета на съда възнаграждение на особения
представител адв. Д.В.Д..
РЕШЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3