№ 1021
гр. Варна, 14.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Красимир Т. Василев
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Светла В. Пенева Въззивно гражданско дело
№ 20233100500549 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Настоящото производство е въззивно и е образувано по жалба на К. Г. П. и Х. С. П.
чрез адвокат Д. В. срещу решение № 3948 от 14.12.2022 г., постановено по гр.д.№ 4576 по
описа за 2022 г. на Районен съд – Варна, четиридесет и шести състав, с което е определен
режим на личен контакт на К. Г. П. и Х. С. П., с децата К.К К.а ЕГН ********** и И.К. К.а
ЕГН **********, като им дава възможност да виждат и да вземат децата при себе си, както
следва: всяка първа седмица на месеца за времето от 10 часа до 19 часа в съботния ден, като
същите връщат децата на адреса по местоживеенето им в град Варна - ул. „****** ап.11.
Във въззивната жалба се излагат доводи за неправилност и необоснованост на
решението, като доводите основно се свиждат до това, че неправилно е определен
конкретният режим на лични отношения на въззивниците с децата. Счита се, че един ден в
месеца е крайно недостатъчен, за да имат достатъчно време да да общуват с децата, а освен
това с оглед обстоятелството, че въззивниците живеят в Карнобат, а децата във Варна, то ще
се наложи по време на осъщесктвяване на режима да ги водят по молове, паркове и други
обществени места в зависимост от метеорологичните условия, което не е добро решение.
Иска се отмяна на решението и постановяване на ново, с което искът да бъде уважен така,
както е предявено.
Въззиваемата страна К. И. К. в писмен отговор е оспорила жалбата като
неоснователна. Подробно се излагат аргументи за правилността и законосъобразността на
обжалваното решение и се иска неговото потвърждаване.
1
На основание член 267, алинея 1 от ГПК при извършената служебна проверка съдът
констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно легитимирана страна
по делото, имаща правен интерес от обжалването, в срока по член 259, алинея 1 от ГПК,
отговаря на изискванията за редовност по член 260 и член 261 от ГПК. Не са направени
доказателствени искания и не се налага събирането на нови доказателства. Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.04.2023 година
от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните.
НАПЪТВА на основание член 273 във връзка с член 140, алинея 3 от ГПК страните
към медиация или към спогодба, като указва на същите, че постигането на спогодба
посредством взаимни отстъпки от страна на всяка от тях ще доведе до бързото и ефективно
уреждане на спора по между им и ще благоприятства процесуалните и бъдещите
извънпроцесуални взаимоотношения по между им. При приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, на основание член 78,
алинея 9 от ГПК.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2