№ 398
гр. Пазарджик, 10.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20225220100440 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Страните не се явяват, като за ищеца М. Ю. се явява пълномощникът му адв.
Ч..
Ответниците С. Г. и С. Г. се представляват от адв. П..
Всички страни са редовно и своевременно призовани.
АДВ. Ч.: - Да се даде ход на делото.
АДВ. П.: - Да се даде ход на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото
от фактическа страна.
АДВ. Ч.: – Поддържам исковата молба за делба, така, както сме я
предявили. Нямам възражения по доклада.
АДВ. П.: – Не оспорваме иска за делба. Искът е основателен.
Уточнявам, че предмет на разглеждане по настоящото дело ще бъдат квотите
така, както са посочени в исковата молба, така, както са изчислени, а именно,
доверителите ми общо заедно 1125 кв.м. от делбените имоти – така е посочено
в исковата молба. Нямам възражения по доклада.
Съдът счита, че ще следва да се обяви за окончателен проектът за доклад
1
съставен с определението по чл. 140 от ГПК, тъй като възражения не са
постъпили, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто доклада съставен с Определение №
363/03.02.2025 г.
АДВ. Ч.: - Нямам искания. Да се приключи делото.
АДВ. П.: - Няма да сочим други доказателства. Да се приключи делото.
Съдът като съобрази, че допуснатите доказателства са събрани и нови
искания не са постъпили, счете делото за изяснено от фактическа страна,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Ч.: - Уважаеми Районен съдия, от името на моя доверител, ще Ви
моля да постановите решение и да допуснете до делба процесните имоти
между сочените от нас страни, като при определянето размера и на квотите в
собствеността се съобразите с направеното от нас възражения, касаещо
саморъчното завещание и прехвърлянето на С. Г. Г. от Димитър С.ов Г., тъй
като там, видно от самите документи и съпоставка, са прехвърлени повече
отколкото това лице е имало право да придобива, само това са ми
забележките. Считам, че от простия прочит на документите за собственост се
установява това обстоятелство.
Съдът ПРЕКЪСВА пледоарията на адв. Ч., като му поставя въпроса:
Правилно ли са посочени дяловете на страните в исковата молба и в
съставения по делото проект за доклад, като се има в предвид, както дяловете
на ищците, така и на ответниците. Въпросът се поставя, с оглед, съдът да се
ориентира дали между страните е налице спор относно размера на дяловете.
АДВ. Ч.: - Правилно са посочени дяловете в проекта за доклад, тези
дялове са същите като в исковата молба.
ПРОДЪЛЖАВА ПЛЕДОАРИЯТА НА АДВ. Ч.: - В тази връзка Ви моля
и за Вашия съдебен акт.
АДВ. П.: - Уважаеми господин председател, моля да допуснете съдебна
делба в съответствие с посочените в доклада на съда квоти на страните, като
уточнявам, че доверителите ми имат заедно 961 кв.м. по силата на нот. акт
2
вписан № 136/26.06.2018 г. и 164 кв.м. по силата на нот. акт вписан №
87/04.07.2018 г. – общо 1125 кв. м.
Съдът УВЕДОМЯВА страните, че ще постанови решение по делото в
установения от закона едномесечен срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:40
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3