РАЗПОРЕЖДАНЕ № 2249
гр. Пловдив, 03 април 2023 год.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД - ПЛОВДИВ, V състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ
НИКОЛОВА
като разгледа докладваното адм. дело № 826 по описа за 2022г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.247, чл.250 вр. с чл.406, ал.4
от ГПК.
Постъпила е молба вх.№ 7418/31.03.2023г. от процесуален представител на Началник отдел „Оперативни дейности“
Пловдив в ЦУ на НАП с искане за издаване на изпълнителен лист въз основа на влязло
в сила решение на АС-Пловдив и ВАС.
Съдът установи, че с Решение № 1008 от 06.06.2022г., постановено по
адм.д.№ 826/2022г., Административен съд Пловдив е осъдил „Златина 1989“ ЕООД,
ЕИК ********* да заплати в полза на ТД на НАП Пловдив,
разноски по делото в размер на 100
лева.
Върховният административен съд с Решение
№ 3192 от 27.03.2023г.
по адм. дело № 7027/2022г. оставил в сила
решението на ПАС, като осъдил Златина 1989“ ЕООД, ЕИК ********* да заплати в
полза на Национална
агенция за приходите, разноски
за касационната инстанция в размер на 100 лева.
Съдът намери, че е налице съдебен акт, удостоверяващ
подлежащо на изпълнение вземане и
РАЗПОРЕД И:
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен
лист на Териториална
дирекция на НАП Пловдив за сумата
от 100 /сто/ лева, съгласно
решение на ПАС дължими от „Златина 1989“
ЕООД, ЕИК *********.
ДА СЕ ИЗДАДЕ
изпълнителен
лист на Национална агенция за приходите за сумата от 100 /сто/ лева, съгласно
решение на ВАС дължими от „Златина 1989“ ЕООД, ЕИК *********.
Да се издаде заверен препис от Решение № 1008 от 06.06.2022 г., постановено по
адм.д. № 826/2022 г. по описа на ПАС и заверен препис от Решение № 3192 от 27.03.2023г. по адм. дело
№ 7027/2022г. по описа на ВАС.
Разпореждането подлежи на обжалване пред Върховния
административен съд на РБ с частна жалба в двуседмичен срок, който за молителя
тече от връчването на разпореждането, а за длъжника от връчването на поканата
за доброволно изпълнение.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ :