РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД ПЛОВДИВ
Р Е Ш Е Н И Е
№ 2271
гр. Пловдив, 02 декември 2022 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ПЛОВДИВ, ХVІІ СЪСТАВ, в закрито заседание на втори декември
през две хиляди двадесет и втора година
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТАТЯНА
ПЕТРОВА
разгледа докладваното от съдия ТАТЯНА ПЕТРОВА адм.
дело № 1307 по описа за 2022 год.
на Пловдивския административен съд и взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 175, ал. 2 от АПК.
Образувано е по повод Молба вх. № 22680/30.11.2022 г. по
описа на съда, подадено от адв. Д.Б., пълномощник на Г.С.Л., жалбоподател по
адм. д. № 1307/2022 г. по описа на Административен съд гр. Пловдив, с искане на
основание чл. 175, ал. 1 АПК да бъдат поправени допуснати в Решение № 1969/09.11.2022
г. очевидни фактически грешки, изразяващи се в следното: на стр.З, /долу/ и 4
/горе/ изразът ,,..на Директора на Дирекция „Социално подпомагане" (ДСП)
Пловдив" да се заличи; в т.11 на стр.6 изразът „...Директор на Дирекция „Социално подпомагане" - Пловдив за ново
произнасяне по Заявление-декларация за изготвяне на индивидуална оценка на
потребностите по чл.20, ал.1 от ЗХУ с вх.№ЗХУ-ИО/Д-РВ/11505/16.09.2020 г.,
подадена до Дирекция „Социално подпомагане" - Пловдив от А.М.Ш."
да се замени със следния израз - „
...Директор на Дирекция „Социално подпомагане"- Карлово за ново
произнасяне по Заявление-декларация за изготвяне на индивидуална оценка на
потребностите по чл.20, ал.1 от ЗХУ с вх.№ЗХУ-ИО/Д-РВ-К/263/11.02.2022 г.,
подадена до Дирекция „Социално подпомагане" - Карлово от И.Г.Л. в
качеството й на пълномощник на Г.С.Л.". Пловдивският административен
съд, като прецени данните по делото, намери следното:
Производството по административно дело № 1307/2014 год. е
било образувано по повод жалба, предявена от Г.С.Л., с ЕГН **********, с адрес ***,
чрез адвокат Д.И.Б., против Направление за включване в механизма „лична помощ“
№ 22004818/22.03.2022 г., издадено от Директора на ДСП - Карлово, с което на Л.
са определени 90 часа месечно за лична помощ, потвърдено с Решение №
16-РД06-0009/26.04.2022 г. на Директора на Регионална дирекция “Социално
подпомагане” (РДСП) – Пловдив.
Делото е приключило с постановяване на Решение № 1969/09.11.2022
г., в мотивите на което съдът констатира допуснати очевидни фактически грешки,
а именно: на стр. З, /последните два реда долу/ и стр. 4 /първите два реда горе/
вместо изречението „При тези данни, Директорът на
ДСП – Карлово е издал процесното Направление за включване в механизма „лична
помощ“ № 22004818/22.03.2022 г., с което на Л. са определени 90 часа месечно за
лична помощ за срок до 21.03.2027 г.“ е изписано „При тези данни, Директорът на ДСП – Карлово е издал
процесното Направление за включване в механизма „лична помощ“ № 22004818/22.03.2022
г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” (ДСП) Пловдив, с
което на Л. са определени 90 часа месечно за лична помощ за срок до 21.03.2027
г.“. Подобна грешка е направена и в т. 11 на стр. 6, като вместо „…Заявление-декларация
за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите по чл. 20, ал. 1 от ЗХУ с
вх. № ЗХУ-ИО/Д-РВК/263/11.02.2022 г., подадена до Дирекция “Социално
подпомагане” - Карлово от Г.С.Л., чрез пълномощника му И.Г.Л.…“, е
изписано „…Заявление-декларация за изготвяне на индивидуална оценка на
потребностите по чл. 20, ал. 1 от ЗХУ с вх. № ЗХУ-ИО/Д-РВ/11505/16.09.2020 г.,
подадена до Дирекция “Социално подпомагане” - Пловдив от А.М.Ш.…“
Явно в случая е налице
хипотезата на чл. 175, ал. 1 от АПК, съгласно който по свой почин или по искане
на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в
пресмятането или други подобни очевидни неточности. Допуснатите писмени грешки
са очевидни, поради което няма пречка тяхното отстраняване да бъде сторено в
настоящото производство. В този смисъл, съдебният състав намери молбата на
процесуалния представител на жалбоподателя за основателна.
Така мотивира, на основание чл. 175, ал. 2 от АПК, Административен съд – Пловдив,
ІІ отделение, ХVІІ състав
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 1969/09.11.2022 г.,
постановено по адм. дело № 1307/2022 г. по описа на Административен съд – гр.
Пловдив, като:
1. Изречението на стр. З /последните два реда долу/ и стр. 4 /първите два
реда горе/ - „При тези данни, Директорът на ДСП – Карлово е издал
процесното Направление за включване в механизма „лична помощ“ №
22004818/22.03.2022 г. на Директора на Дирекция “Социално подпомагане” (ДСП)
Пловдив, с което на Л. са определени 90 часа месечно за лична помощ за срок до
21.03.2027 г.“, ДА СЕ ЧЕТЕ: „При тези данни, Директорът на ДСП – Карлово е издал процесното
Направление за включване в механизма „лична помощ“ № 22004818/22.03.2022 г., с
което на Л. са определени 90 часа месечно за лична помощ за срок до 21.03.2027
г.“;
2. Изразът в т. 11, стр. 6 - „…Заявление-декларация за изготвяне на
индивидуална оценка на потребностите по чл. 20, ал. 1 от ЗХУ с вх. №
ЗХУ-ИО/Д-РВ/11505/16.09.2020 г., подадена до Дирекция “Социално подпомагане” -
Пловдив от А.М.Ш.…“ , ДА СЕ ЧЕТЕ: „…Заявление-декларация за изготвяне на индивидуална оценка на потребностите
по чл. 20, ал. 1 от ЗХУ с вх. № ЗХУ-ИО/Д-РВК/263/11.02.2022 г., подадена до
Дирекция “Социално подпомагане” - Карлово от Г.С.Л., чрез пълномощника му И.Г.Л.…“.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред
Върховния административен съд в четиринадесет дневен срок от съобщаването на
страните за неговото изготвяне.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: