П Р О Т О К О Л
2018г. ГР.БАЛЧИК
РАЙОНЕН СЪД-БАЛЧИК НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ
На двадесет и трети ноември
две хиляди и осемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН Г.
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ:
СЕКРЕТАР: ДОБРИНКА ТАШЕВА
ПРОКУРОР: БЕЗ
Сложи за
разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН Г.
АНХД № 299 по описа на РС-Балчик за 2018
година.
На поименното повикване в 10.27 часа се явиха:
НА ОСН.ЧЛ. 271, АЛ.1 ОТ НПК, СЛЕД ОТКРИВАНЕ
НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО,
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА
И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ М.Г.С., редовно призован, не се явява, не се представлява.
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН КМЕТА НА ОБЩИНА БАЛЧИК редовно призован, се представлява от ЮРК.ЕМИЛ ТОМОВ, редовно упълномощен.
СВИДЕТЕЛЯТ Г.С.Г. редовно призован, се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпила е молба
с вх.№ 4315 от 16.11.2018г. от жалбоподателя М.Г.С., с искане, в което заявява,
че желае да се даде ход на делото в
негово отсъствие. Заявява, че поддържа
изцяло своята жалба. По доказателствата изразява становище, че ако се
представят доказателства иска да се запознае с тях. По хода по същество моли да
се постанови решение, с което да се отхвърли НП.
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.4 ОТ НПК, ПРЕДСЕДЕТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ВРЪЧЕНИ ЛИ СА ПРЕПИСИ И СЪОБЩЕНИЯ ПО
ЧЛ.254 И ЧЛ.255 ОТ НПК.
НА ОСН.ЧЛ.271, АЛ.9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША
СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ЮРК.ТОМОВ: Считам,
че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля да се даде ход на
делото .
СЪДЪТ, счита че не са налице проц.пречки по
даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
НА ОСН.ЧЛ.272, АЛ.3 ОТ НПК, ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ, КАТО ГИ ЗАПИТВА ЗА
ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕ, НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО,
МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ, ЕДИНЕН ГРАЖДАНСКИ НОМЕР КАКТО И
ДАЛИ СА ОСЪЖДАНИ
СВ. Г.С.Г.
– ЕГН **********.
СЪДЪТ НА ОСН ЧЛ.273 ОТ НПК ОТСТРАНЯВА
СВИДЕТЕЛЯ ОТ
ЗАЛАТА ДО РАЗПИТА МУ.
СЪДЪТ НА ОСН.ЧЛ.274 ОТ НПК, разясни на
страните правото им на отвод срещу състава на съда и секретаря.
ЮРК.ТОМОВ: Нямам
възражения по чл.274 от НПК
СЪДЪТ, НА ОСН.ЧЛ.275, АЛ.1 ОТ НПК, ЗАПИТВА СТРАНИТЕ ЗА НОВИ ИСКАНИЯ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА И ПО РЕДА НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ЮРК.ТОМОВ: Няма
да соча доказателства.
СЪДЪТ, счита че няма процесуални пречки за
даване ход на съдебното следствие и
затова
О П Р Е
Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва жалбата.
Депозирана е жалба от М.Г.С. ***, с което жалбоподателят моли съда НП да се отмени, като
незаконосъобразно.
ЮРК.ТОМОВ: Оспорваме
жалбата, като процесуално недопустима и просрочена. Жалбата е внесена в
деловодството на съда лично от жалбоподателя
на 04.10.2018г., а на 26.09.2018г. е връчено НП. На основание
чл.64, б.“б“ от ЗАНН да прекратим
образуваното АНХД № 299 от 2018г. по описа на
РС-Балчик.
СЪДЪТ ПО ДОКАЗАТЕЛСТВА
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с жалбата писмени доказателства по делото – копие от НП № П-23/28.08.2018г. на Кмета
на Община Балчик; копие от АУАН с бл.№ 0309584 от 10.08.2018г.; сертификат за
контрол № 000233/06.07.2018г.; протокол № 000233/06.07.2018г.; фактура №
**********/11.07.2018г.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените
писмени доказателства по делото от Община Балчик с писмо с вх.№ 3843/18.10.2018г.
– заверено копие от НП № П-23/28.08.2018г. на Кмета на Община Балчик; разписка
от 26.09.2018г.; заверено копие от АУАН № 17/10.08.2018г.; становище от
юрисконсулта на Община Балчик с вх.№ 94-00-489-001/17.08.218г.; възражение с вх.№ 94-00-489/13.08.2018г.;
пощ.плик.
СЪДЪТ съобразявайки
доказателствата по делото, както и становището на процесуалния представител на
въззиваевата страна, взема впредвид
следните установени факти:
Процесното НП, видно от писмената
разписката е връчено на жалбоподателя на 26.09.2018г.
Писмената жалба е подадена от
жалбоподателя М.С. *** на 04.10.2018г.
С оглед на тези два факта съдът
достига до извода, че жалбата е просрочена. Седемдневния срок за обжалване в
конкретния случай изтича на 03.10.2018г. В този смисъл следва да се приеме, че
НП е влязло в сила, а жалбата се явява недопустима като просрочена. Настоящото
съдебно производство следва да бъде прекратено.
Водим от гореизложеното и на основание чл.63,
ал.2 от ЗАНН, СЪДЪТ
ОП Р Е Д Е
Л И
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на
М.Г.С. като недопустима поради просрочие на същата.
ПРЕКРАТЯВА съдебното
производството по АНХД № 299/2018г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване в седемдневен срок пред АС Добрич за въззиваемата страна и в 7 дневен
срок от съобщението за жалбоподателя М.С..
Заседанието приключи в 10.32
часа.
Протоколът е воден в съдебно
заседание и изготвен на 23.11.2018г.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: