РЕШЕНИЕ
№ 7
гр. Крумовград, 25.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КРУМОВГРАД в публично заседание на двадесет и
пети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Марин М. Чорбаджийски
при участието на секретаря Цветка Вл. П.а
като разгледа докладваното от Марин М. Чорбаджийски Гражданско дело №
20225130100175 по описа за 2022 година
Произвоздството е образувано по предявен иск с правно основание чл. 45 от ЗЗД .
В исковата молба ищецът З. Р. М. твърди, че за времето от 17.02.2020г. до
24.02.2020г. ответникът А. П. Я. го заблуждавал, че ще заплати престоя и лечението на
онкоболната му съпруга Ш. О. М. от с.Л., общ.К., която е била хоспитализирана в *** „***-
П и настаняването и в друго лечебно заведение за провеждането на курс по химиотерапия.
Ищецът бил притеснен за здравето на съпругата си се доверил на ответника и превел на
няколко вноски чрез „И.“АД в гр. К. сумата в общ размер на 5***лв., както следва: на
17.02.2020г. – 5**лв., на 19.02.2020г. – 1**лв., на 20.02.2020г. – 3**лв., на 24.02.2020г. –
6**лв.
Ищецът твърди, че за извършеното деяние ответникът бил признат за виновен по
повдигнатото му обвинение с вляла в сила Присъда № */**г. по НОХД №* / 2** год. по
описа на Районен съд - К*, на основание чл.209, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.58а,
ал.1, във вр. с чл. 54 от НК, като съдът е наложил на ответника наказание „лишаване от
свобода“ за срок от една година, чието изпълнение е отложил с изпитателен срок от три
години на осн. чл.66, ал.1 от НК. Ищецът твърди, че вследствие на извършеното от
ответника престъпление му били причинени имуществени вреди в размер на 5*** лева,
представляващи стойността на извършените преводи чрез „И.“АД, които били в пряка и
причинна връзка с извършеното от Я. престъпление по чл.209, ал.1 от НК, като до
настоящия момент настъпилите вреди не са били възстановени.
Моли съда да постанови решение , с което да осъди А. П. Я., с ЕГН **********,
роден на* в гр. П*, с постоянен и настоящ адрес – гр.П*, ул.“*“№*, ет.*, ап.*, да му заплати
сумата в размер на 5 ** лева (***) , представляваща обезщетение за причинените му от
извършено престъпление за времето от 17.02.2020 год. до 24.02.2020год. в гр. К.
имуществени вреди, изразяващи се в извършените преводи чрез „И.“АД след въвеждането
му в заблуждение, както следва: на 17.02.2020г. превод на сумата в размер на 5** лева, на
1
19.02.2020г. – превод на сумата в размер на 1*** лева, на 20.02.2020г. – превод на сумата в
размер на 3 ** лева, на 24.02.2020г. - превод на сумата в размер на 6** лева, ведно със
законната лихва върху главницата от 5 ** лева, считано от датата на увреждането -
24.02.2020 г. до окончателното й изплащане. Претендира съдебни разноски.
След обсъждане на приетите по делото доказателства, в тяхната съвкупност и
поотделно, съдът приема за установено от фактическа и правна страна следното :
От приложеното към делото НОХД № * / 2** г. по описа на К. районен съд, е видно,
че с Присъда №*/**г. по НОХД №* / 2** год. по описа на Районен съд - К*, ответника по
настоящето производство е признат за виновен в това, че за периода от 17.02.2020г. до
24.02.2020г. в гр.К* при условията на продължавано престъпление с цел да набави за себе си
имотна облага възбудил заблуждение у З. Р. М. от с.Л*, общ.К* обл.К*, че ще заплати
престоя и лечението на онкоболната му съпруга Ш. О. М. от с.Л., общ.К. в *и настаняването
й в друго *лечебно заведение за провеждане на курс по химиотерапия и с това му причинил
имотна вреда в размер на 5** лева, поради което и на основание чл. 209, ал. 1, във вр. с чл.
26, ал.1, във вр. с чл. 58а, ал. 1, във вр. с чл. 54 от НК го ОСЪЖДА на наказание лишаване от
свобода за срок от една година, като на основание чл. 66, ал. 1 от НК е било отложено
изпълнението на така наложеното наказание с изпитателен срок от три години.
Видно от приложените по цитираното наказателно дело №*/2*г. доказателства и
приложените по ДП № 1*/ 1** г. по описа на РУ – К*: ТОМ 1: постановление за образуване
на ДП, искане и постановление за продължаване срока за разследване, разпореждане,
докладна записка, заявление от З. Р. М., Епикриза, разписки, свидетелство за съдимост,
справка от „И.“, протоколи за разпит на свидетели, Епикриза, разписки, Епикризи, протокол
по чл.6, ал.1 от ЗПФКПП протоколи за разпит на свидетели, разписки, протокол за разпит на
свидетел, писмо от **в, писмо от „К. -П. „ЕАД –П.ТОМ 2: писма и постановления,
разпореждане на прокурор от РП –П. постановление за назначаване на защитник,
декларация, протокол за разпит на обвиняем, протоколи за разпит на свидетели, справка от
Агенция по вписвания, справка за актуално състояние на действащи трудови договори,
регистър на банкови сметки и сейфове, справка за кредитна задлъжнялост, свидетелство за
съдимост, декларация за семейно и материално положение и имотно състояние,
характеристична справка, справка за лице, докладна записка за невръчена призовка на Ш. О.
М., писмо по 219 от НПК, ответникът е извършил деяние, което е забранено от закона и е
осъществено виновно, както и, че това деяние е довело до настъпването на претендираните
вреди, както е приел и наказващия съд.
В хода на тези констатации, съдът намира депозираният иск за имуществени вреди с
правно основание чл. 45 от ЗЗД за основателен и доказан. Съобразно разпоредбата на чл. 45
от ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. По силата
на чл. 154, ал. 1 от ГПК и с оглед елементите от фактическия състав на отговорността за
непозволено увреждане, ищецът е длъжен да установи, че ответникът е извършител на
деяние /действие или бездействие/, което е забранено от закона и е осъществено виновно,
както и, че това деяние е довело до настъпването на претендираните вреди.
2
В тази връзка с оглед събраните по делото доказателства, съдът приема за
основателни и доказани твърденията, че ответника е причинил имущствени вреди на ищеца
представляващи стойността на извършените плащания чрез „И.“АД в общ размер на 5***
лева, които са в пряка и причинна връзка с извършеното от ответника А. Я. престъпление, за
което вече е бил осъден.
Върху така присъдената сума от 5**лв. ответникът дължи законната лихва, считано
от 24.02.2020 г. – датата на увреждането до окончателното изплащане на сумата.
При този изход на делото, следва да бъде уважено и искането на ищеца за
изплащането от ответника на направените разноски по делото за процесуален представител
и заплатено възнаграждение за назначен особен представител. Следва ответникът да бъде
осъден да заплати по сметка на Районен съд – К. сумата в размер на 2** лева държавна
такса върху уважения размер на иска, както и * лева за служебно издаване на изпълнителен
лист.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА А. П. Я., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр. П., ул.“Г**“
№., ет.., ап.., да заплати на З. Р. М., с ЕГН ********** от с. Л., мах.В. № *, общ. К., обл. К.,
сумата в размер на 5 *** лева (****) , представляваща обезщетение за причинените му от
извършено престъпление за времето от 17.02.2020 год. до 24.02.2020год. в гр. К.
имуществени вреди, изразяващи се в извършените преводи чрез „И.“АД след въвеждането
му в заблуждение, както следва: на 17.02.2020г. превод на сумата в размер на 5** лева, на
19.02.2020г. – превод на сумата в размер на 1** лева, на 20.02.2020г. – превод на сумата в
размер на 3 ** лева, на 24.02.2020г. - превод на сумата в размер на 6** лева, ведно със
законната лихва върху главницата от 5 **лева, считано от датата на увреждането -
24.02.2020 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА А. П. Я., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес – гр.П.,
ул.“Г.“№*, ет.*, ап.*, да заплати на З. Р. М., с ЕГН ********** от с. Л*, мах.В* № *, общ.
К*, обл. К*, сумата в размер на 1* л*ева (**) разноски по делото, от която 1* лева *с ДДС
заплатен адвокатски хонорар за процесуален представител, 4* лева - заплатено
възнаграждение за назначен особен представител по делото.
ОСЪЖДА А. П. Я., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес гр.П.,
ул.“**“№*, ет.*, ап.*, да заплати по сметка на Районен съд – К. сумата в размер на 2*лева
(двеста и четири лева) държавна такса върху уважения размер на иска, както и сумата в
размер на * (пет) лева – държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Кърджали в двуседмичен
срок от връчването му на страните на съдебните им адреси .
3
Съдия при Районен съд – Крумовград: _______________________
4