Разпореждане по дело №394/2017 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1127
Дата: 5 юни 2017 г.
Съдия: Георги Видев Видев
Дело: 20177150700394
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 30 май 2017 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

1127 / 5.6.2017г.

 

Административен съд Пазарджик, в закрито заседание, като разгледа докладваното от съдията – докладчик Георги Видев административно дело № 394 по описа на съда за 2017 г., намери за установено следното:

Делото е образувано по искова молба на Д.П.Г., с която е предявен иск за неимуществени вреди против ГД „ИН“, с цена на иска 10000 лв.

При проверка редовността на исковата молба в съответствие с указанията на ВАС съдът установи, че същата е нередовна:

Не е посочен точно правното основание на предявения иск, както и цената на иска. От изложените обстоятелства не става ясно какви вреди се претендират, за кой период са търпяни и от кой ответник се търси обезщетение, в какъв размер, какви са претенциите за лихва и в какъв период се претендират мораторната и законната, търси се солидарна отговорност в производството по ЗОДОВ и изложението на фактическите обстоятелства не кореспондира на петитума на исковата молба.

Затова жалбоподателят следва на уточни по коя разпоредба от ЗОДОВ предявява иска, какви вреди претендира (имуществени или неимуществени) и от какви бездействия или действия на затворническата администрация със съответните им дати и периоди на извършване, за кой период (общо) са търпяни вредите (доколкото са посочени различни периоди, различни искове и различни размери претендирани обезщетения), каква е цената на предявения иск (общо), от кой ответник се търси обезщетение и съответния размер на обезщетението, което се претендира от съответния ответник, (доколкото е недопустимо да се претендира обезщетение, което да бъде солидарно и да се иска от повече от един ответник), какъв период се претендират мораторната и законната лихва и какъв е претендираният размерът на мораторната, да се изложат отново фактическите обстоятелства, така че по периоди и описание на вредоносните действия и бездействия да кореспондират на петитума на исковата молба.

Затова жалбата следва да бъде оставена без движение за отстраняване на нередовностите.

Водим от гореизложеното съдът

 

РАЗПОРЕДИ:

 

Оставя без движение жалбата, като дава на ищеца Д.П.Г. 7 – дневен срок от получаване на настоящето разпореждане, в който да отстрани нередовностите й, като извърши следното:

- да уточни по коя разпоредба от ЗОДОВ предявява иска;

- какви вреди претендира (имуществени или неимуществени) и от какви бездействия или действия на затворническата администрация със съответните им дати и периоди на извършване;

- за кой период (общо) са търпяни вредите (доколкото са посочени различни периоди, различни искове и различни размери претендирани обезщетения);

- каква е цената на предявения иск (общо);

- от кой ответник се търси обезщетение и съответния размер на обезщетението, което се претендира от съответния ответник, (доколкото е недопустимо да се претендира обезщетение, което да бъде солидарно и да се иска от повече от един ответник);

- какъв период се претендират мораторната и законната лихва и какъв е претендираният размерът на мораторната;

- да се изложат отново фактическите обстоятелства, така че по периоди и описание на вредоносните действия и бездействия да кореспондират на петитума на исковата молба.

При неизпълнение в срок на тези указания жалбата  ще бъде оставена без разглеждане, а делото ще бъде прекратено.

 

Съдия:/П/