Решение по дело №4455/2019 на Районен съд - Плевен

                                        Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

№

гр. Плевен, 03.10.2019год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенският районен съд, VII-ми граждански състав, в публичното заседание на   втори октомври през две хиляди и  деветнадесета година в състав:

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА БАНКОВА

при секретаря Поля Цанева като разгледа докладваното от съдията БАНКОВА гр. д. №4455 по описа за 2019 година, и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.28, ал.1във вр. с чл.25, ал.3, т.3 от ЗЗДет.

 В молбата си Дирекция за социално подпомагане гр. Плевен твърди, че в отдел "Закрила на детето" към ДСП - Враца на ***г. е регистриран устен сигнал с вх. № СИГ/Д-ВР/398 от ***г. подаден в родилно отделение – Враца, касаещ детето Д.Ц.Г., ЕГН**********, родено от втора по ред бременност на непълнолетна майка Ц.Г.Р., ЕГН**********.

Твърди се, че от извършената проверка е констатирано, че Д. е роден от непълнолетна майка в 7-ми месец на бременността е тегло - 1400гр., ръст - 39 см. и е увреждане. Твърди се, че новороденото е преведено за наблюдение и лечение в СБАЛДБ "Проф. д-р ***" ЕАД - София. Твърди се, че е видно от епикриза, издадена от Университетска първа МБАЛ - София "Св. ***" ЕАД от Отделение за недоносени и деца с повишен риск, издадена за детето Д.Ц.Г., същото е с поставена диагноза: Ниско тегло при раждането. Твърди се, че състояние след ИПА, МФИ, РДС (апаратна вентилация, сърфактант-терапия), хипербилирубинемия (фототерапия), друга уточнена инфекция, характерна за ПНП, анемия, конюктивит, бронхолит. Твърди се, че l хода на заболяването Д. е поставен в кувьоз, на моторен контрол на жизнените показатели, на нискодозирана кислородо-, флуидо-, локална антибиотична и симптоматична терапия. Твърди се, че mостепенно състоянието на детето се подобрило, извадено на креватче, локалните симптоми са отзвучали, кислородните нужди и ДН са преодолени, което позволило преустановяване на инхалаторната и кислородотерапия (на 12.02.2019г), показал добър ентерален толеранс и възходяща теглова крива. Твърди се, че e изписано с подобрение, с тегло 6450 гр., об. гл. 42 см. хранене - 6 х 150 мл. с Аптамил с биберон на 10.05.2019г. Твърди се, че при изписването е с назначена терапия - Вигантол 2 капки през устата ежедневно, Малтофер 2x6 капки р.о. дневно, Фолиева киселина 1 таблетка седмично, с препоръки за следващи прегледи при специалисти, активно наблюдение, редовно проследяване на червения кръвен ред.

Твърди се, че от изготвен социален доклад от ДСП - Лозенец е констатиран риск за живота и здравето на детето Д. и риск от изоставяне.

Твърди се, че по информация на ОЗД - Враца, г-жа Ц.Г.Р. е подала заявление за ползване на социална услуга към ЦОП - Враца, с цел проучване на възможностите си да полага грижи за дете със специфични здравни потребности. Твърди се, че с направление същата е насочена към ЦОП за ползване на социална услуга "Семейно консултиране и подкрепа" и за повишаване на родителския капацитет. Твърди се, че становището на ОЗД при ДСП - Враца към настоящия момент е, че майката не притежава достатъчно изграден родителски капацитет да задоволи специфичните потребности на Д.Г.. Твърди се, че по данни на ОЗД - Враца от извършено социално проучване са констатирали, че жилището е общинска собственост и се състои от четири стаи. Твърди се, че Ц.Р. и съжителя й - ***, с когото имат дете от първата бременност на г-жа Р. - ****** с ЕГН********** ползват една стая. Твърди се, че в стаята има две легла, секция, печка и детско креватче. Твърди се, че в жилището липсват необходимите битови и хигиенни условия.

Твърди се, че от извършено проучване не намерено приемно семейство, което да отговаря на профила на Д.Г..

Твърди се, че предвид гореизложеното Директора на ДСП - Лозенец е издал административна заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-024/09.05.2019г., с която спрямо Д. е предприета мярка за закрила настане в специализирана институция - ДМСГД - ***.

Твърди се, че от представена информация от ДМСГД - Плевен относно информация за посещения за свиждане на дете - няма регистрирани на територията на специализираната институция. Твърди се, че от индивидуални характеристика е налице следната информация за Д.Ц.Г. - тегло - 6, 500 кг., ръст - 59 см., об. глава, об. гър ди - 40 см. Твърди се, че детето изостава в НПР за възрастта си, не успява с движения от общата моторика характерни за възрастта му, поради поставените диагнози и необходимостта от лечение. Твърди се, че е видно от епикриза издадена от ДМСГД - Плевен Д. е с поставена диагноза "Пес еквиноварус конгенита билатералис, ниско тегло при раждането." Твърди се, че предвид здравословната потребност детето е консултирано с ортопед и подлежи на лечение за вродени криви ходила по метода ***, който включва серия от гипсови имобилизации, удължаване на *** сухожилия и носене на шините на ***.

Твърди се, че от извършено социално проучване е констатирано, че родителите нямат необходимата подготовка и възможност да се грижат адекватно за детето, предвид здравословното му състояние. Твърди се, че няма данни за роднини или близки заявили желание да се грижат за Д.. Твърди се, че на територията на гр. Плевен няма подходящо приемно семейство, което да отговаря на профила на детето.

Твърди се, че в специализираната институция задоволяват потребностите на детето от храна, облекло, извършва се профилактика с необходимите лекарствени медикаменти и на детето е осигурени постоянно лекарско наблюдение и грижа.

Твърди се, че предвид изложеното е видно, че детето Д.Ц.Г. с ЕГН********** е "дете в риск" по смисъла на параграф 1, т. 11, б. А, б. В и б. Г от ДР на ЗЗДет, тъй като страда от труднолечими заболявания, които изискват медицинска наблюдение и грижа, които не биха могли да се предоставят в домашна среда, поради което единствената алтернативна е настаняването му в специализирана институция, съобразно възрастта и здравословното му състояние, която на територията на обл. Плевен е ДМСГД - Плевен.

Твърди се, че предвид гореизложеното и на основание чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето моли съда да се произнесе с решение, с което да постанови мярка за закрила спрямо детето Д.Ц.Г. с ЕГН********** - настаняване за отглеждане в специализирана институция ДМСГД - гр. *** за срок от една година или до изменение на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

За  заинтересованата страна ДМСГД-гр.Плевен,  представител не се явява и не взема становище.

Заинтересованата страна Ц.Г.Р., е взела становище,  не се явява и не взема становище.

Назначеният особен представител на малолетното дете Д.Ц.Г. адв. В.Ч. от ПлАК, взема становище да се уважи молбата.

Съдът като взе предвид събраните доказателства и изискванията на закона, констатира следното от фактическа страна:

Видно от представеното по делото заверено копие на  удостоверение за раждане  от ***г., въз основа на акт за раждане №0464, изд.15.11.2018г. от гр. Враца  е, че детето Д.Ц.Г. с ЕГН**********,  е родено на ***г. и като родители са майка Ц.Г.Р., ЕГН**********, а баща неизвестен.

Видно от представения по делото устен сигнал с вх. № СИГ/Д-ВР/398 от ***г. подаден в родилно отделение – Враца е, че детето ще бъде транспортирано в София за лечение.

По делото е представена от Д.г.П. епикриза, индивидуална характеристика и информация на посещенията за детето Д.Ц.Г..

По делото е представен социален доклад от ДСП Враца, в които се посочва, че е констатиран риск за живот и здравето на детето Д.Ц.Г., като становището на ДСП Враца е, че майката Ц.Р. няма достатъчно изграден родителски капацитет и умения да задоволи специфичните здравни потребности на сина си, като семейството на Ц. няма необходимия капаците да я подкрепят в грижи за новороденото.

По делото е представено заверено копие на заявление от Ц.Г.Р. с вх. № СЛ/Д- С-ЛЦ/384-010/26.03.2019г. от което е видно, че същата желае да отглежда детето си.

Видно от представената по делото заповед № ЗД/Д-С-ЛЦ-024/09.05.2019г на директора на ДСП Лозенец е, че спрямо Д. е предприета мярка за закрила настане в специализирана институция - ДМСГД - ***.

По делото е представен социален доклад от ДСП Лозенец, в които се посочва, че на територията на гр. София няма подходящо приемно семейство, което да поеме грижите за детето. Посочва се, че продължителният престой на малолетния Д. в здравно заведение не е в негов интерес и представлява риск за правилното му развитие. Посочва се, че настаняването на детето в ДМСГД е подходяща алтернативна форма на грижа, тъй като по този начин на детето ще се осигури подслон, храна, психологическа грижа, медицинско обслужване и лечение, от което детето има нужда.

 Изготвени са нови доклади от ДСП ОЗД-Враца и Плевен.В доклада от ОЗД-Плевен се посочва, че здравословното състояние позволява на детето да се отглежда в семейна среда, но трябва родителите да имат нагласа  за осигуряване на специфичните нужди на детето.В доклада на ОЗД-Враца се посочва, че майката не разполага с необходимите хигиенно-битови условия и сигурни доходи , няма достатъчно изграден родителски капацитет и умения за задоволяване специфичните здравни потребности на детето.

При преценката на  събраните писмени доказателства съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 28, ал. 1 във връзка с чл. 25, ал. 1, т. 3 от Закона за закрила на детето да постанови мярка за закрила спрямо детето Д.Ц.Г. с ЕГН********** - настаняване за отглеждане в специализирана институция ДМСГД - гр. *** за срок от една година или до изменение на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

В този смисъл депозираната молба се явява основателна и следва да бъде уважена.

По така изложените съображения, Плевенският районен съд

Р      Е      Ш      И:

НАСТАНЯВА детето Д.Ц.Г. с ЕГН********** за отглеждане и възпитание в специализираната институция ДМСГД - гр. *** за срок от една година или до изменение на обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен ред.

          Препис от решението да се изпрати на ДСП ОЗД гр.Плевен и ДМСГД Плевен.

Решението подлежи на обжалване пред Плевенския окръжен съд в      7- дневен срок от съобщението до страните, че е изготвено.

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: