Р Е Ш Е Н И Е
№ 662/6.8.2021г.
гр. Пазарджик,
В И М Е Т
О Н А Н А Р О Д А
Административен съд –
Пазарджик, ХІІ състав, в открито съдебно заседание на седми юли, две хиляди
двадесет и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : Мариана Шотева
ЧЛЕНОВЕ: 1.
Николинка Попова
2. Христина Юрукова
При секретаря Антоанета
Метанова и с участието на прокурора Живко Пенев, разгледа докладваното от съдия
Юрукова касационно административнонаказателно дело № 558, по описа на съда за
2021 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН, във връзка с чл. 208 и сл. от АПК.
Образувано
е по касационна жалба на М.М.М.,***, срещу Решение № 260037 от 25.03.2021 г.,
постановено по АНД № 55/2021 г. по описа на Районен съд – Велинград. С
обжалваното решение е потвърдено Наказателно постановление № 36-0000002/06.01.2021
г. на Директора на Регионална дирекция "Автомобилна администрация" Пловдив,
с което на основание чл.93, ал.1, т.1 от Закона за автомобилните превози на М.М.М.
е наложена глоба в размер на 2000 лева. В касационната жалба са изложени
съображения за неправилност на съдебното решение като постановено в нарушение
на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила,
поради което се иска неговата отмяна, след което да се отмени наказателното
постановление в обжалваната му част.
Ответникът
- РД"Автомобилна администрация" Пловдив, не ангажира становище по
касационната жалба.
Представителят
на Окръжна прокуратура - Пазарджик счита, че решението на Районен съд – Велинград
е правилно и законосъобразно.
Административен
съд - Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни
основания, прие за установено следното:
Касационната
жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.
Разгледана
по същество е неоснователна.
Предмет
на обжалване пред районния съд е наказателното постановление, с което
жалбоподателят е санкциониран за това, че като водач управляващ влекач и
прикачено полуремарке, извършващ обществен превоз на товари, не притежава карта
за квалификация на водача за превоз на товари. Това деяние правилно е подведено
от контролните органи под разпоредбата на чл.2, ал.1 от Наредба № 41 от
04.08.2008 г. за условията и реда за провеждане на обучение на водачите на
автомобили за превоз на пътници и товари и за условията и реда за провеждане на
изпитите за придобиване на начална квалификация. Тази норма въвежда
задължително изискване за водачите на моторни превозни средства, за
управлението на които се изисква свидетелство за управление на моторно превозно
средство от категории и подкатегории C1, C1+E, C, C+E, D1, D1+E, D или D+E,
когато с тези превозни средства се извършват обществени превози или превози за
собствена сметка, да притежават карта за квалификация на водача.
Безспорно
към момента на проверката, жалбоподателят не е притежавал такава карта.
Възприетите от контролните органи факти се подкрепят от събраните пред
въззивния съд писмени и гласни доказателства и не се опровергани от
жалбоподателя. Видно от представената пред съда карта е, че същата е издадена
на 11.01.2021 г., тоест това е датата, след която водачът е отговарял на
законовото изискване и която дата е след констатиране на нарушението.
Съдът
е установил, че в хода на административно-наказателното производство не са
допуснати нарушения, както и, че актът и наказателното постановление съдържат
всички законоустановени реквизити, регламентирани в чл.42 и чл.57 от ЗАНН.
Съдът счита, че няма допуснати нарушения в АНП, поради което касационните
възражения в тази насока са неоснователни.
Касационният
състав не счита за основателни аргументите на касатора за маловажност на
случая. Водачът е представил в хода на делото пред настоящата инстанция копие
от акта за квалификация на водача. Това обстоятелство обаче не води до
маловажност на извършеното нарушение, предвид високата степен на обществена
значимост на дейността, свързана с обществения превоз.
Не
се установиха допуснати от съда съществени нарушения на процесуалните правила
по смисъла на чл.348, ал.3 от НПК, които да налагат отмяна съдебното решение на
това основание.
Предвид
изложените мотиви и като съобрази, че решението на Районен съд Велинград е
валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на закона, то същото
следва да бъде оставено в сила.
По
изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2, пр. 1 от АПК,
Административен съд – Пазарджик
Р
Е Ш И:
ОСТАВЯ
В СИЛА Решение № 260037 от 25.03.2021 г., постановено по АНД № 55/2021 г. по
описа на Районен съд – Велинград.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване и/или протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: /П/
ЧЛЕНОВЕ: 1. /П/ 2.
/П/