ПРОТОКОЛ
№ 124
гр. Златоград, 17.12.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЗЛАТОГРАД в публично заседание на седемнадесети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Асен Черешаров
при участието на секретаря Роска С. Юрчиева
Сложи за разглеждане докладваното от Асен Черешаров Административно
наказателно дело № 20245420200062 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „А.“ ООД, ПРЕДСТ. ОТ Р. П. К. - редовно
призован, не се явява лично управител и не се представлява. От
пълномощника на жалбоподателя адв. Б. М. е постъпила молба за не даване
ход на делото, като са посочени дати, които са свободни за него през месец
януари и февруари.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ НАЧАЛНИК ОТДЕЛ „О.Д.“ – П., В ГД „Ф. К.“
на ЦУ на НАП - редовно призован, се представлява от старши юрк. Д.
ПРОКУРАТУРА НА Р.Б., РП – С.- редовно призована, не изпраща
представител и не се представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. С. Щ. - редовно призована, не се явява.
СТ. ЮРК. Д. – Уважаеми господин Председател, моля да не се дава
ход на делото, тъй като в предходно съдебно заседание е назначена ССчЕ за
изясняване на обстоятелствата по делото, а същата към днешна дата не е
изготвена. Моля да се отложи за друга дата и час.
СЪДЪТ след като се запозна със становището на явилата се страна и
постъпилата молба от адв. Б., намира, че формално не са налице процесуални
пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ, доклада постъпила Молба, вх. 3115/16.12.2024 г. от в.л. С. Щ.,
с която заявява, че й е необходима допълнителна информация, която е довела
до невъзможност да изготви в законоустановения едноседмичен срок преди
1
гледане на делото експертизата. Моли, да й бъде удължен срокът за изготвяне
на експертизата.
СЪДЪТ докладва от в.л. Щ. и Молба № 3118/16.12.2024 г., с която е
поискала да й бъде издадено съдебно удостоверение, което да й послужи пред
ТД на НАП – П., офис Смолян за предоставяне на информация, относно
регистриране на нивомерната система, количества налични горива за
жалбоподателя „А.“ООД гр. Смолян.
СТ. ЮРК. Д. – Да се уважат молбите на вещото лице.
СЪДЪТ намира, че първата молба на вещото лице, следва да бъде
уважена и да бъде предоставена на вещото лице възможност да изготви
експертизата. На следващо място на вещото лице, ще следва да бъдат
издадени исканото съдебно удостоверение.
ВОДЕН от горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ възможност на вещото лице да изготви възложената
му ССчЕ.
ДА СЕ издаде на вещото лице С. Щ. исканото съдебно удостоверение,
което да й послужи пред ТД на НАП – П., офис С. за предоставяне на
информация, относно регистрираните на нивомерната система, количества
налични горива за жалбоподателя „А.“ООД гр. Смолян и което й е необходимо
за изготвяне на заключението.
СТ. ЮРК. Д. – На този етап няма да соча доказателства.
СЪДЪТ, съобразявайки становището явилата се страна и преценяйки,
че делото не изяснено от фактическа страна, намира, че са налице
предпоставки затова, делото да бъде отложена за друга дата и час, като
предлага дата 30.01.2025 г. от 14,15 часа, за когато се уведомят неявилите се
страни и вещо лице.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.01.2025 г. от 13,45 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14,30 ч.
Съдия при Районен съд – Златоград: ___А.Ч.____________________
Секретар: ___________Р.Ю.____________
2