Определение по дело №1748/2018 на Окръжен съд - Варна

Номер на акта: 3558
Дата: 4 октомври 2019 г. (в сила от 26 октомври 2019 г.)
Съдия: Елина Пламенова Карагьозова
Дело: 20183100901748
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 31 октомври 2018 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

04.10.2019 г.                                                                                                  гр. Варна

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД                                             Търговско отделение

На четвърти октомври                                    Две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

                                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛИНА КАРАГЬОЗОВА

 

при секретар ХРИСТИНА АТАНАСОВА

Сложи за разглеждане докладваното от съдия Карагьозова

търговско дело № 1748 по описа за 2018 г.

 

След спазване разпоредбите на чл.142 от ГПК, на поименното повикване в 14:30 часа, се явиха:

______________________________________________________________

Ищецът И.В.К., редовно призована, явява се лично в съдебно заседание.

 

Ответникът „ПО-БИОПЛАН“ ООД, редовно призован, не се явява законен представител на дружеството, представлява се от адвокат Л.М., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

 

Ищ.К.: Моля да се даде ход на делото.

 

Адв. М.: Моля да бъде даден ход на делото.

 

СЪДЪТ, с оглед редовното призоваване на страните, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

 

                                                О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

 

Ищ.К.: Запозната съм с доклада на съда. Нямам възражения по него.

 

Адв. М.: Запознати сме с доклада и нямам възражения по същия.

 

СЪДЪТ с оглед изявленията на страните, пристъпва към доклад на делото, така както е докладвано с Определение № 3106 от разпоредително заседание на 30.08.2019 г. и го обявява за окончателен, както следва:

Производството е образувано по предявен от И.В.К. с ЕГН ********** *** срещу „По-Биоплан“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Осми Приморски полк“128, офис 15, иск с правно основание чл.125, ал.3 от ТЗ за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 70809.84 лева, представляваща неплатен остатък от припадащата се съобразно наследствената й 1/3 част от равностойността на притежаваните от наследодателя й В.К.К. 3075 дяла от капитала на ответното дружество, равняваща се на общо 119705.59 лева, след приспадане на извършеното на 10.11.2017г. частично плащане в размер на 25000 евро, ведно със законната лихва върху главницата от датата на предявяване на иска – 30.10.2018г. до окончателното изплащане на задължението.

В исковата молба се твърди, че ищцата е дъщеря и наследник по закон на В.К.К., починал на 01.11.2013 г., който приживе е притежавал 3075 дяла от по 100 лева от капитала на дружеството, който е на стойност 922 200 лева, разделен в 9222 дяла от по 100 лева всеки, от които 5000 лева внесени като парични вноски и 917 200 лева, като непарична вноска, представляваща У ПИ XV-145 в кв. 47 по плана на 21 подрайон на гр. Варна, местност „Свети Никола“, целия с площ 773 кв.метра. След смъртта си Васил Камбов оставя трима наследници - съпруга и две деца, всеки от които има наследствен дял в размер на 1/3 от дружествения дял на наследодателя и в размер на 1025 дяла за всеки от тях. С уведомление per. №19505/12.12.2013 г. на нотариус Ал.Александров ищцата е уведомила ответното дружество, че не желае да встъпи като член в дружеството. На проведено общо събрание на 12.12.2013 г. останалите съдружници, които също са и наследници на починалия съдружник, са поели дяловете му и са продължили дейността на дружеството. С цел уреждане на имуществените отношения с ищцата дружеството е съставило баланс към края на месеца, когато е настъпила смъртта на съдружника, а именно - 30.11.2013г., на основание чл. 125, ал. 3 от ТЗ. Съгласно съставения баланс към тази дата дружеството има актив в размер на 1 315 000 лева и пасив в размер на 291 000 лева. На база този баланс имуществото на дружеството е 1 077 000 лева, а равностойността на дела на наследодателя е 359116.79 лева. Наследственият дял на ищцата съобразно наследствената й квота е в размер на 119 705. 59 лева. На 10.11.2017 г. дружеството е изплатило на ищцата 25 000 евро, равняващи се на 48895.75 лева по фиксинг на БНБ с основание частично плащане на имуществен дял. До момента дружеството не е заплатило остатъка от полагащия й се ликвидационен дял, който е в размер на 70 809.84 лева, поради което се отправя искане за присъждането му по исков ред.

В срока по чл. 367, ал. 1 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, в който предявеният иск се оспорва само по размер. Оспорва се съдържанието на представения с исковата молба счетоводен баланс на дружеството към 30.11.2013г. с твърдения, че същият не отразява съществуващото към момента на изготвянето му задължение на дружеството към „Техноконсулт 200“ЕООД за извършени от него през 2010г. строителни услуги на обща стойност 398964.57 лева с вкл.ДДС, което рефлектира върху размера на пасива на баланса.

В срока по чл. 372, ищецът депозира допълнителна искова молба, в която поддържа, че междинният баланс към 30.11.2013г. е съставен именно за целите на уреждане на имуществените отношения между страните по повод смъртта на съдружника Васил Камбов. Същият е подписан от управителя на дружеството и кореспондира с всички други годишни баланси и финансови отчети, одобрени от ОСС и публикувани в ТР. Недопустимо е дружеството да оспорва верността на съставен от него документ, както и редовността на счетоводните си записвания с цел да извлича изгода от собственото си неправомерно поведение. Дори самите му твърдения, че счетоводството му не е водено редовно следва да се преценяват в негова тежест, доколкото счетоводните записвания могат да служат като доказателство на страната, която ги е водила, само ако са редовно водени. Оспорва се съществуването на твърдяното задължение, както и реалното извършване на твърдяните строителни услуги и стойността им. Твърди се, че за това задължение дружеството не е издавало фактура, а ако такава съществува, тя не удостоверява реално правоотношение между ответното дружество и издателя на фактурата, издателят на фактурата не е извършил документираните в нея услуги на посочената в нея стойност, а ако има извършени услуги, то те са платени своевременно. Поддържа се, че дори подобно задължение да съществува, това не променя стойността на дружествения дял. Задължението е за извършени строителни услуги, поради което стойността му следва да се отрази и в актива на баланса, доколкото чрез тези услуги се създава материален актив – сграда.

В срока по чл. 373 ГПК не е постъпил допълнителен отговор от ответника.

Съдът в изпълнение на задължението си по чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, указва на ищеца, че в негова тежест е да установи, че е призоваван към наследяване наследник на В.К.К. и наследствената си квота, качеството на съдружник в ответното дружество на наследодателя и стойността на дружествения му дял, както и факта на приет счетоводен баланс на дружеството към края на месеца, в който е настъпило прекратяването на членственото правоотношение на наследодателя, отразяващ действителното финансово състояние на дружеството към релевантния момент.

Ответникът от своя страна е длъжен, в случай, че ищецът докаже посочените по-горе обстоятелства, да докаже наличие на правоизключващи и правопогасяващи дълга факти и в частност твърденията си за съществуващо задължение към „Техноконсулт 200“ЕООД за извършени от ответното дружество през 2010г. строителни услуги на обща стойност 398964.57 лева с вкл.ДДС.

Вписаните обстоятелства по партидата на търговското дружество – ответник, както и обявените актове по тази партида, се считат за известни на съда и не се нуждаят от доказване предвид публичния и служебния достъп до електронния сайт на Търговския регистър, воден от Агенцията по вписванията.

На основание чл.146, ал.1, т. 3 и 4 от ГПК съдът обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване между страните обстоятелствата, че ищецът е призован към наследяване наследник по закон с 1/3 ид.ч. от наследството на В.К.К., починал на 01.11.2013 г., който приживе е притежавал 3075 дяла от по 100 лева, както и че на 10.11.2017 г. дружеството е изплатило на ищцата ликвидационен дял в размер на 25 000 евро.

 

Ищ.К.: Моля да приемете представените доказателства.

 

Адв. М.: Да се приемат представените доказателства

 

СЪДЪТ намира, че представените писмени доказателства от страните са относими и допустими към предмета на спора и същите следва да бъдат приети като доказателства по делото, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с  исковата молба писмени документи, както следва, заверени копия на: дружествен договор на „ПО-Биоплан“ ООД; препис-извлечение от акт за смърт № 0884 от 01.11.2013г. на В.К.К.; удостоверение за наследници на  В.К.К. с изх.№ 2232/01.06.2018г.; уведомление от И.В.К. до Общото събрание на „ПО-Биоплан“ ООД с нот. заверка от 12.12.2013г.; Протокол от 12.12.2013 г. от проведено Общо събрание на „ПО-Биоплан“ ООД; Баланс за периода от 01.01.2013 г. - 30.11.2013г. на „ПО-Биоплан“ ООД; извлечение от сметка за периода 10.11.2017 г.; Разрешение за строеж № 616 от 17.10.2007 г.; удостоверение за въвеждане в експлоатация на строеж № 88/21.07.2016 г.; изчисление на площи на сграда по архитектурен проект и справка по лице в Служба вписвания – Варна за „ПО-Биоплан“ ООД от 17.10.2018 г.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото, представените с  писмен отговор на исковата молба писмени документи, както следва, заверени преписи на: протокол за приемане на декларации и дневници по ЗДДС от 15.12.2018 г. и дневник за покупките на „ПО-Биоплан“ ООД.

 

Ищ. К.: Не поддържам  искането за съдебно-счетоводна експертиза.

 

Адв. М.: Също се отказваме от исканата съдебно-счетоводна експертиза.

 

СЪДЪТ като взе предвид изявленията на страните, намира, че следва да бъде отменено определението, с което е допусната съдебно-счетоводната експертиза, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл. 253 от ГПК Определение № 3106 от 30.08.2019 г., в частта, в която е допусната съдебно-счетоводна експертиза.

 

Ищ. К.: Поддържам молбата, която сме депозирали на 24.09.2019 г., уточнена с молба от 30.09.2019г. Не претендирам заплащане на законна лихва, считано от предявяване на иска 30.10.2018 до окончателното изплащане.  Желаем да сключим съдебна спогодба, като молим да бъде одобрена от съда и да прекратите производството по делото.

 

Адв. М.: Постигнали сме спогодба, която молим да бъде одобрена от съда с направени с молба от 30.09.2019 г. уточнения относно държавна такса и днес направеното уточнение за недължимост на законната лихва от предявяване на исковата молба.

 

Ищ. К.: Моля да ми бъде върната половината от внесената по делото държавна такса по посочената банкова сметка.

 

СЪДЕБНИЯТ СЪСТАВ, като взе предвид изразеното становище от процесуалните представители на страните и на основание чл.234, ал.1 от ГПК,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

Вписва в съдебния протокол съдържанието на постигната между страните, в следния смисъл:

 

С П О Г О Д Б А

 

1. И.В.К., с ЕГН **********,***, ИЩЕЦ по търговско дело №1748/2018 год. по описа на Окръжен съд -Варна

И

2. „ПО-БИОПЛАН“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността - гр.Варна, бул.“Осми Приморски Полк“ №128, офис 15, представлявано заедно и поотделно от управителите В.В.К.и Т.Т. К., ОТВЕТНИК по делото, представлявано от адвокат Л.А.М., член на Адвокатска колегия - Варна, с личен номер на адвокат **********,

след взаимни отстъпки се сключи настоящата спогодба за следното:

 

1. Страните се съгласяват ответникът „ПО – БИОПЛАН“ ООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.Варна, бул.“Осми Приморски Полк“ №128, офис 15, представлявано заедно и поотделно от управителите В.В.К.и Т.Т. К., да заплати на ищеца И.В.К., с ЕГН **********,***, сумата от 60809.84 лева (шестдесет хиляди осемстотин и девет лева и осемдесет и четири ст.), представляваща неплатен остатък от припадащата се съобразно наследствената й 1/3 /една трета/ част от равностойността на притежаваните от наследодателя на ищеца - В.К.К., 3075 дяла от капитала на ответното дружество, след приспадане на извършеното на 10.11.2017г. частично плащане в размер на 25000 (двадесет и пет хиляди) евро, както и сумата от 1416 лева (хиляда четиристотин и шестнадесет лева), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, като заплащането на дължимите суми ще бъде направено при извършване на продажба на трето лице или лица на някой от собствените на ответника по делото недвижими имоти, в сграда, построена в поземлен имот с идентификатор № 10135.2563.710 /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и десет/ по КККР на град Варна, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. на Изп. директор на АГКК, административен адрес: град Варна, бул. „Княз Борис I“ №135, с площ на целия поземлен имот от 790 /седемстотин и деветдесет/ кв.м., а съгласно документ за собственост 773 /седемстотин седемдесет и три/ кв.м. при съседи: 10135.2563.491, 10135.2563.538, 10135.2563.497 и 10135.2563.711., като във всички случаи плащането ще се извърши не по-късно от изтичането на 6 (шест) - месечен срок от одобряването на спогодбата от Окръжен съд - Варна по търговско дело №1748/2018 год.

2. В срок до 5 (пет) работни дни от датата на одобряване на настоящата спогодба от съда И.В.К. се задължава да депозира писмена молба пред ОС- Варна за отмяна на определението за допускане на обезпечение по т. д. № 1748/2018 год. по описа на ОС-Варна, съгласно което е наложена възбрана върху недвижим имот на „ПО БИОПЛАН“ ООД, а именно -ОФИС № 4, представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор №10135.2563.710.1.4 /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и десет, точка, едно, точка, четири/ по КККР на град Варна, община Варна, област Варна, одобрена със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. Изп.директор на АГКК, със административен адрес.град Варна, бул. „Княз Борис I“ № 135 /сто тридесет и пет/, етаж 1/едно/, обект 4/четири/ с площ от 88.94 /осемдесет и осем цяло и деветдесет и четири стотни/ кв.метра при съседи: под обекта - няма, на същия етаж - обекти с идентификатори №10135.2563.710.1.5 и №10135.2563.710.1.3, ведно със прилежащата му изба № 4 /четири/ с площ от 2.40 /две цяло и четиридесет стотни/ кв. метра и 2.8056% /две цяло осем хиляди и петдесет и шест десетохилядни процента/, равняващи се на 9.66 /девет цяло и шестдесет шест стотни/ кв.метра от общите части на сграда № 1 /едно/, в която се намира обекта, както и 21.26 /двадесет и едно цяло и двадесет и шест стотни/ кв.метра идеални части от имота върху, който е построена сградата, съставляващ поземлен имот с идентификатор № 10135.2563.710 /десет хиляди и сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и десет/ по КККР на град Варна, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. Изп.директор на АГКК, административен адрес:град Варна, бул. „Княз Борис I" № 135 /сто тридесет и пет/с площ на целия поземлен имот от 790 /седемстотин и деветдесет/ кв.м., а съгласно документ за собственост 773 /седемстотин седемдесет и три/ кв.м., при съседи: 10135.2563.491, 10135.2563.538, 10135.2563.497 и 10135.2563.711.

3. С настоящата спогодба страните заявяват, че нямат други материално-правни претенции, произтичащи от правния спор, и че със спогодбата го уреждат окончателно и слагат край на спорното между страните правоотношение по предмета на търговско дело №1748/2018 год. на Окръжен съд-Варна.

 

С П О Г О Д И Л И  С Е:

 

За ищеца И.В.К., ЕГН **********,***.

 

 

-----------------------------------------

И.В.К.

 

За ответника „ПО-БИОПЛАН“ ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление на дейността - гр.Варна, бул.“Осми Приморски Полк“ №128, офис 15, представлявано от В.В.К.чрез процесуалния си представител адвокат Л. , вписана във ВАК

 

 

-----------------------------------------

Пълномощник: адвокат Л.М. ***

 

 СЪДЪТ, като взе предвид, че с постигнатата съдебна спогодба се уреждат изцяло отношенията между страните по исковете, предмет на настоящото търговско дело, както и че така постигнатата от страните спогодба не противоречи на закона и добрите нрави, намира, че същата следва да бъде одобрена на основание чл.234 ал.1 от ГПК.

На основание чл.78 ал.9 от ГПК на ищеца следва да бъде възстановена половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото по платежно нареждане от 30.11.2018 г. за сумата 2832.39 лева, а именно сумата от 1416.19 лева.

Водим от горното, СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатата между страните спогодба на основание чл.234 ал.1 от ГПК.

 

ОСЪЖДА „ПО – БИОПЛАН“ ООД, с ЕИК *********, с адрес на управление на дейността - гр.Варна, бул.“Осми Приморски Полк“ №128, офис 15, представлявано заедно и поотделно от управителите В.В.К.и Т.Т. К., ДА ЗАПЛАТИ на И.В.К., с ЕГН **********,***, сумата от 60809.84 лева (шестдесет хиляди осемстотин и девет лева и осемдесет и четири ст.), представляваща неплатен остатък от припадащата се съобразно наследствената й 1/3 /една трета/ част от равностойността на притежаваните от наследодателя на ищеца - В.К.К., 3075 дяла от капитала на ответното дружество, след приспадане на извършеното на 10.11.2017г. частично плащане в размер на 25000 (двадесет и пет хиляди) евро, както и сумата от 1416 лева (хиляда четиристотин и шестнадесет лева), представляваща сторени в производството съдебно-деловодни разноски, като заплащането на дължимите суми ще бъде направено при извършване на продажба на трето лице или лица на някой от собствените на ответника по делото недвижими имоти, в сграда, построена в поземлен имот с идентификатор № 10135.2563.710 /десет хиляди сто тридесет и пет, точка, две хиляди петстотин шестдесет и три, точка, седемстотин и десет/ по КККР на град Варна, одобрени със Заповед №РД-18-92/14.10.2008 г. на Изп. директор на АГКК, административен адрес: град Варна, бул. „Княз Борис I“ №135, с площ на целия поземлен имот от 790 /седемстотин и деветдесет/ кв.м., а съгласно документ за собственост 773 /седемстотин седемдесет и три/ кв.м. при съседи: 10135.2563.491, 10135.2563.538, 10135.2563.497 и 10135.2563.711., като във всички случаи плащането ще се извърши не по-късно от изтичането на 6 (шест) - месечен срок от одобряването на спогодбата от Окръжен съд - Варна по търговско дело №1748/2018 год.

 

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 1748/2018 година по описа на Варненски окръжен съд - Търговско отделение.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване на производството подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок, считано от днес пред Апелативен съд - гр. Варна.

 

На основание чл. 78, ал. 9 от ГПК, след стабилизиране на настоящата спогодба:

На ищеца И.В.К., ЕГН **********,***, да се възстанови сумата 1416.19 лева, представляваща половината от заплатената държавна такса при завеждане на делото по платежно нареждане от 30.11.2018 г. за сумата 2832.39 лева по следната банкова сметка:

 

Препис от протокола след изготвянето му да се представи в счетоводството на Варненски окръжен съд.

 

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:40 часа.

 

           ПРЕДСЕДАТЕЛ:

    

                  СЕКРЕТАР: