Окръжен съд - Велико Търново |
|
В публично заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Иванка Димова | |
за да се произнесе, взе предвид: Делото е образувано по предявен от О. З. на основание чл.74 ,ал.1 ТЗ иск против М." Д. С. Ч.", - гр.В. Т. за отмяна на взетите от общото събрание на акционерите в дружеството на 30.06.2010 година по т.т. 6,7,8 и 9 от дневния ред за събранието решения , респективно - за промяна в състава на СД, определяне възнаграждението на членовете на СД , промяна, съответно - увеличаване на капитала на дружеството и за промени в неговия устав. В исковата си молба О. З. твърди, че събранието е проведено без да са предоставени материалите за него при условията на чл.224,ал.1 и ал.2 ТЗ, в това число и данни за имената, постоянния адрес и професионалната квалификация на лицата, предложени за членове на СД; обявената в Търговския регистър покана не съдържа минимално изискуемите съгласно чл.223,ал.4 ,т. 5 ТЗ реквизити, тъй като същата не съдържа конкретни предложения за решенията по въпросите относно атакуваните от общината решения.Освен това, твърди в исковата си молба О. З., решенията относно промяната в капитала на дружеството и изменение на неговия устав противоречат на закона и на действащия устав. Посочва, че взетото решение за увеличаване капитала на ответното дружество противоречи на чл.194,ал.1 ТЗ, съгласно който всеки акционер има право да придобие част от новите акции, която съответствува на неговия дял в капитала преди увеличаването. Това право на акционерите може да бъде изключено само по решение на Общото събрание, като Съветът на директорите следва да представи доклад относно причините за отмяната на това предимство. Тъй като в настоящия случай няма такова решение на Общото събрание на акционерите, такова не е и представяно в Търговския регистър за обявяване.Твърди, че без надлежно взето решение от акционерите, са неприложими посочените от Държавата в предложението и за увеличаване на капитала на ответното дружество основания по Законите за държавния бюджет на РБългария, съответно за 2007 г., 2008 г. и 2009 г., тъй като , твърди ищцовата О. , разпоредбите на посочените Закони за държавния бюджет на РБългария могат да се прилагат само във връзка със специалната правна норма на чл.192 ал.1 ТЗ, която е императивна по своя характер. Ето защо, твърди О. З., предпоставка за успешно провеждане на процедурата по увеличаване капитала на дружеството, е наличието на взето решение на Общото събрание на акционерите по чл. 192, ал. 4 ТЗ. Отделно от това, твърди общината, посочените в предложението на акционера Държавата Закони за държавния бюджет на Република България са с изтекъл срок на действие към момента на провеждане на Общо събрание на акционерите в ответната болница - 30.06.2010 година, което ще рече, че посочените от Държавата като основания за взетото решение за увеличаване капитала на дружество е можело да се прилагат в календарната година, в която са извършени съответните плащания , респективно - в 2007,2008 и 2009 година, но не и през 2010 година. Твърди , че липсата на фактически и правни основания за увеличаване капитала на дружеството, по същество представляват пречка и за взетото решение за изменение на Устава на последното. Моли обжалваните от общината решения на Общото събрание на акционерите на М."Д -Р С. Ч.", - гр.В. Т. от 30.06.2010 година да бъдат отменени.Претендира разноски. С определение № 492 от 6.10.2010 година по гр.д. № 731/2010 година на Окръжен съд - гр.В. Т., образувано по искова молба на О. В. Т. против М. "Д. С. Ч.", с правно основание чл.74,ал.1 ТЗ за отмяна на атакуваните и от О. З. решения, делото на основание чл.213, пр.2 ГПК е присъединено към настоящото дело за постановяване на общо решение по тях. С оглед на това и на основание чл.74,ал. 3 ТЗ, с определение на съда по делото от 8.10.2010 година О. ВеликоТърново е конституирана като съищец по него. След конституирането и, О. В. Т. поддържа предявения от нея иск по изложените от О. З. съображения. Моли същият да бъде уважен, респективно - да бъдат отменени взетите на 30.06.2010 година от Общото събрание на акционерите на М. " Д -Р С. Ч.", - гр.В. Т. решения. Претендира разноски. Ответникът М. "Д. С. Ч. ", - гр.В. Т. оспорва предявените по делото от О. З. и от О. В. Т. искове, като заема становище, че същите са процесуално недопустими, респективно - неоснователни и недоказани.Твърди, че са спазени всички законови изисквания при свикване и провеждане на проведеното на 30.06.2010 година Общото събрание на акционерите в болницата , съответно - при вземане на атакуваните от О. З. и О. В. Т. решения. Посочва, че твърдението на двете общини за непредставяне на писмените материали , свързани с дневния ред на общото събрание е голословно, при което, твърди ответната болница, съдебната практика единодушно приема, че правото на сведение има императивен характер само при сведения, изрично изброени в закона.Моли предявените искове да бъдат отхвърлени като неоснователни и недоказани. Претендира разноски. Окръжният съд, като съобрази становищата на страните и развитите от тях доводи, и след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното: О. З. и О. В. Т. основават исковите си претенции по делото на чл.74,ал.1 ТЗ , като претендират взетите от общото събрание на акционерите на М. " Д. С. Ч.", - гр.В. Т. на 30.06.2010 година по т.т. 6,7,8 и 9 от дневния ред за събранието решения , респективно - за промяна в състава на СД, определяне възнаграждението на членовете на СД , промяна, съответно - увеличаване на капитала на дружеството и за промени в неговия устав да бъдат отменени . Така предявеният от О. З. и О. В. Т. иск е процесуално допустим. И двете общини имат качеството на акционер в ответното дружество към датата на вземане на атакуваните от тях решения; исковата молба и от двете общини е подадена в предвидения с чл.74,ал.2 ТЗ срок за това . Като процесуално допустим, искът следва да бъде разгледан по съществото на спора. По делото не се спори, че на 30.06.2010 година е проведено общо събрание на акционерите на М. " Д. С. Ч.", - гр.В. Т., при дневен ред: 1. Доклад на Съвета на директорите за дейността на дружеството през 2009 година, с проект за решение:"ОСА приема доклада на СД за дейността на дружеството за 2009 година"; 2. Одобряване на заверения от назначения регистриран одитор годишен финансов отчет на дружеството за 2009г. и доклада на регистрирания одитор за проверка и заверка на финансовия отчет през 2009 г., с проект за решение: "ОСА одобрява годишния финансов отчет на дружеството за 2009 г., заверен от регистриран одитор и доклада на регистрирания одитор за проверка и заверка на финансовия отчет за 2009 г."; З. Вземане на решение за разпределяне на печалбата от дейността на дружеството през 2009 г., с проект за решение: "ОСА не разпределя печалба от дейността на дружеството за 2009 г., тъй като няма отчетена такава"; 4. Освобождаване от отговорност членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2009 г., с проект за решение: "ОС освобождава от отговорност членовете на Съвета на директорите за дейността им през 2009 roдина"; 5. Избор на регистриран одитор за проверка и заверка на годишния финансов отчет и на консолидирания финансов отчет за 2010 година, с проект за решение: "Общото събрание избира и назначава за регистриран одитор за проверка и заверка на Годишния финансов отчет предложения от събранието регистриран одитор ."; 6. Промяна в състава на Съвета на директорите, с проект за решение: " ОСА приема предложената промяна в състава на Съвета на директорите съгласно предложението на акционера Държавата"; 7 Определяне възнаграждението на членовете на Съвета на директорите, с проект за решение: "ОСА определя възнаграждението на членовете на Съвета на директорите съгласно предложението на акционера Държавата."; 8. Промяна в кanитала на дружеството, с проект за решение: "ОСА приема промяна в капитала на дружеството, съгласно предложението от акционера Държавата"; 9. Вземане на решение за промени в Устава на дружеството, с проект за решение: "ОСА приема предложената от акционера Държавата промяна в Устава на дружеството". Не се спори, че поканата за събранието е обявена в търговския регистър в предвидения за това с чл.223,ал.5 ТЗ срок. Видно от протокола за проведеното на 30.06.2010 година Общо събрание на акционерите на М." Д. С. Ч.", - гр.В. Т., събранието е взело решения по дневния ред на събранието, в това число и по т.т 6, 7,8 и 9 от дневния ред, респективно - за промяна в състава на СД, определяне възнаграждението на членовете на СД , промяна, съответно - увеличаване на капитала на дружеството и за промени в неговия устав съобразно направените от акционера Държавата предложения. При вземане на посочените решения представителите на О. З. и О. В. Т. са гласували против. Във връзка с обявения в поканата дневен ред на събранието следва да се има предвид разпоредбата на чл.223,ал. 4 ТЗ , която е императивна по своя характер и която посочва минимално необходимото съдържание на поканата за свикване на общото събрание. Съгласно чл.223,ал.4,т.5 ТЗ поканата следва да съдържа и конкретни предложения за решения. Следва да се има предвид и разпоредбата на чл.224, съответно ал.1 и ал.2 ТЗ, съгласно които на разположение на акционерите най - късно до датата на обявяване на поканата трябва да бъдат поставени на разположение писмените материали , свързани с дневния ред на събранието, а когато дневният ред включва избор на членове на Съвета на директорите, какъвто е конкретният случай, писмените материали включват и данни за имената, постоянния адрес и професионалната квалификация на лицата, предложени за членове. В този смисъл е и Уставът на ответното дружество / чл.14,ал.4,т.4 и чл.16/. В случая поканата не съдържа конкретни предложения за решения по точките на оповестения дневен ред на събранието. По делото не са представени поставените на разположение на акционерите писмени материали във връзка с дневния ред на събранието, независимо , че ответната болница с протоколни определения на съда по делото от 5.10. и от 26.10.2010 година е задължена да представи последните, като е предупредена за последиците при непредставяне съгласно чл.161 ГПК. Ето защо и с оглед на другите обстоятелства по делото, на основание чл.161 ГПК, съдът приема, че такива материали, в това число и данни за имената, постоянния адрес и професионалната квалификация на лицата, предложени за членове на Съвета на директорите , на разположение на акционерите не са поставени. В тази връзка следва да се има предвид още , че предвидените в закона строги правила за свикване на общото събрание са гаранция за реално предоставената на акционерите възможност да участват в управлението и да контролират дейностите на дружеството, поради което при свикване на общото събрание следва да бъдат изпълнени изискванията на закона , включително и тези по чл.223,ал.4,т.5 ТЗ, когато се касае за предложения за решения , подлежащи на формулиране по предложения за обсъждане въпрос, включен в дневния ред, както и чл.224,ал.1 и ал.2 ТЗ. Неспазването на посочените разпоредби, какъвто е конкретният случай, води до опорочаване свикването на общото събрание, респективно - на взетите от събранието решения. В този смисъл са и както правната теория, така и трайната съдебна практика. Допуснатите нарушения при свикването на общото събрание на акционерите на ответното дружество са достатъчно основание да се приеме, че взетите от събранието и атакувани по делото от О. З. и О. В. Т. решения противоречат на закона и устава на дружеството , поради което и като такива същите следва да бъдат отменени. По изложените по-горе съображения Окръжният съд приема, че предявените от О. З. и О. В. Т. по делото искове са основателни и доказани. Атакуваните от тях решения на ОСА на М." Д. С. Ч.", - гр.В. Т., като противоречащи на повелителни разпоредби на ТЗ и на устава на болницата , на основание чл.74,ал.1 ТЗ следва да бъдат отменени. При този изход на спора и на основание чл.78,ал.2 и ал. 8 ГПК ответното дружество следва да бъде осъдено да заплати на О. З. и на О. В. Т. направените от всяка една от тях разноски по делото, в това число и по 150 лева адвокатско възнаграждение. Водим от горното, Великотърновският окръжен съд Р Е Ш И ОТМЕНЯВА взетите от общото събрание на акционерите на М. " Д. С. Ч.", - гр.В. Т. на 30.06.2010 година по т.т. 6,7,8 и 9 от дневния ред за събранието решения , респективно - за промяна в състава на Съвета на директорите, за определяне възнаграждението на членовете на Съвета на директорите, за промяна, съответно - увеличаване на капитала на дружеството и за промени в неговия устав. ОСЪЖДА М. " Д. С. Ч.",, със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул. "Н." № 1, да заплати на О. З. направените от нея разноски по делото в размер на 230 лева, в това число и 150 лева адвокатско възнаграждение. ОСЪЖДА М. " Д. С. Ч.",, със седалище и адрес на управление гр.В. Т., ул. "Н." № 1, да заплати на О. В. Т. направените от нея разноски по делото в размер на 230 лева, в това число и 150 лева адвокатско възнаграждение. Препис от решението да се връчи на страните. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд - гр.В. Т. в двуседмичен срок от връчването му на страните. СЪДИЯ : |