ПРОТОКОЛ
№ 195
гр. Чепеларе, 01.11.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕПЕЛАРЕ в публично заседание на първи ноември
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Славка Б. Гемишева
при участието на секретаря Е. К. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Славка Б. Гемишева Гражданско дело
№ 20245450100156 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Ищецът И. А. Т., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не се явява и не изпраща
процесуален представител. От него е постъпило становище с вх. № 2778/30.10.2024 г., в
което моли делото да се разгледа в негово отсъствие. Оспорва приетите като доказателства
„платежни документи за преведен адвокатски хонорар по търговското дело от ОС-С.“, както
и изразява несъгласие да бъде допуснат и разпитан свидетел по предмета на спора. Прави
искане съдът да отмени определението си по чл. 140 от ГПК за допускане на свидетел при
режим на довеждане. Излага, че поддържа всички направени до момента искания и
становища и моли да се даде ход по същество.
Ответникът А. Д. В., редовно и своевременно уведомен в предходно съдебно заседание, чрез
адв. К., не се явява. Представлява се от адв. Б. К., с пълномощно по делото.
Адв.К.: Моля да дадете ход на делото, госпожо председател.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.К.: Запознат съм с постъпилото от ищеца становище.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило писмо от Адвокатски съвет на Адвокатска колегия – П.в с вх.
№ 2624/16.10.2024 г., с което предоставят цялата преписка относно подадена молба с вх. №
399/18.05.2023 г. от адв. И. А. Т..
Адв.К.: Запознат съм с постъпилата преписка. Моля да се приеме.
Съдът счита, че следва да приеме към доказателствата по делото докладваната и представена
с писмо с вх. № 2624/16.10.2024 г. преписка във връзка с подадената молба с вх. №
399/18.05.2023 г. от адв. И. А. Т..
1
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото докладваната и представена с писмо
с вх. № 2624/16.10.2024 г. цялата преписка относно подадена молба с вх. № 399/18.05.2023 г.
от адв. И. А. Т. – 47 листа.
Адв.К.: Представям на съда в писмен вид становище за днешното съдебно заседание. С
оглед оспорването на ищцовата страна на представените в предходното съдебно заседание
преведени документи за извършени парични преводи в полза на И. Т., съм направил искане
да задължите страната по реда на чл. 176 от ГПК да се яви лично в съдебно заседание, за да
даде обяснения получил ли е преводи от ответника В. и ако е получавал, на каква стойност и
за каква извършена работа е получавал тези пари. Алтернативно, в случай че не приемете
това доказателствено искане, моля да назначите съдебно-счетоводна експертиза със задача,
която съм посочил в молбата. Направил съм и искане да се отложи разпитът на допуснатия
ни свидетел за следващото съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид постъпилото становище от ищеца и представената в днешното
съдебно заседание молба от процесуалния представител на ответника с оглед направеното
оспорване на представените и приетите доказателства по настоящото дело - документи за
извършени парични преводи, намира за допустимо и относимо искането на ответната страна
ищецът да бъде задължен да се яви лично и да даде обяснения във връзка с посочените
обстоятелства от ответника. В тази връзка съдът следва да разпореди ищецът да се яви
лично в следващо съдебно заседание, за да даде обяснения за обстоятелствата по делото,
като поставените от процесуалния представител на ответника въпроси бъдат съобщени на
ищеца и същият бъде предупреден за последиците от неизпълнение на това задължение.
Съдът счита за неоснователно направеното възражение от ищеца във връзка с допуснатият
за ответната страна свидетел, доколкото в случая не са налице визираните предпоставки на
чл. 164, ал. 1, т. 3 от ГПК. Съдът се е произнесъл по направеното с отговора на исковата
молба искане да бъде допуснат свидетел с определението по чл. 140 от ГПК, с което е
съобщен проектът за доклад на страните и ищецът е взел становище по него, като
възражения в тази насока не са направени.
По отношение на направеното искане на ответника за отлагане на разпита на допуснатия
един свидетел, съдът счита, че следва да му се даде последна възможност в следващо
съдебно заседание да осигури свидетеля и същият да бъде разпитан.
Съдът счита, че препис от молбата, представена в днешното съдебно заседание от
процесуалния представител на ответника, следва да бъде изпратена на ищцовата страна, на
която да се даде възможност да се запознае с нея и в следващо съдебно заседание да вземе
становище и евентуално да ангажира доказателства.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ДОПУСКА задаването на въпроси по реда на чл. 176 от ГПК към ищеца И. Т., а именно:
Получавал ли е преводи от ответника А. В., ако е получавал на каква стойност и за каква
извършена работа е получил тези пари?.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ на основание чл. 176, ал. 1 от ГПК ищецът И. А. Т. да се яви лично в
следващо съдебно заседание, за да отговори на поставените от ответника въпроси.
УКАЗВА на ищеца, че съгласно чл. 176, ал. 3 от ГПК съдът може да приеме за доказани
обстоятелствата, за изясняването на които страната е отказала да отговори без основателна
причина, както и когато е дала уклончиви или неясни отговори.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направеното възражение от ищеца във връзка с недопускане на
свидетел за ответната страна.
ОТЛАГА разпита на допуснатия на ответника свидетел и дава последна възможност в
следващо съдебно заседание да бъде извършен разпит на същия.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ищцовата страна препис от молбата, представена в днешното съдебно
заседание от процесуалния представител на ответника, да се запознае с нея, да вземе
становище и евентуално да ангажира доказателства.
Предвид допуснатите доказателствени искания, съдът ПРЕДЛАГА следваща дата, за която
да се насрочи съдебно заседание по делото – 21.11.2024 г.
Адв.К.: Мога да се явя на тази дата.
Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 21.11.2024 г. от 14,30 ч., за които дата и час ищецът да се
счита редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът е уведомен в днешното
съдебно заседание, чрез процесуалния му представител.
Да се призове лично ищецът И. А. Т., за да отговори на поставените от ответника въпроси по
реда на чл. 176 от ГПК.
Протоколът изготвен в съдебно заседание.
Заседанието закрито в 13,50 часа.
Съдия при Районен съд – Чепеларе: _______________________
Секретар: _______________________
3