№ 320
гр. Пловдив, 03.12.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Нестор Сп. Спасов
Членове:Емилия Ат. Брусева
Радка Д. Чолакова
при участието на секретаря Катя Н. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Радка Д. Чолакова Въззивно
търговско дело № 20215001000697 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
Жалбоподателят Н.А.П., редовно призован, за него се явява старши
юриск. В. Е..
Ответникът по жалбата „Б.М.*“ ЕООД /в несъстоятелност/, редовно
призован, не изпраща представител.
Юриск. Е.: Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Докладва се делото.
Обжалва се постановеното решение по т.д. № 9/2020 г. на О.С. - П.,
частично по отношение на сумата от 1275,30 лв., представляваща публични
вземания за задължителни осигурителни вноски, за която сума е отхвърлена
претенцията на Н. по реда на чл. 694 от ТЗ.
Жалбоподателят е останал недоволен от решението в обжалваната
част, като счита същото за неправилно, по подробно изложени съображения
във въззивната жалба, свързани с приложението на чл.169 от ДОПК. Моли се
да се отмени постановеното решение, като се признае дължимостта на
1
неприетите в производството по несъстоятелност публични вземания за
задължителни осигурителни вноски в общ размер на 1275,30 лв.
Претендират се разноски, включително и юрисконсултско
възнаграждение.
Към жалбата е приложена извадка от програмен продукт „С.У.П.“,
„С.Т.С.З.Л.“.
Ответникът е подал отговор срещу въззивната жалба, в който счита
същата за неоснователна, като подробно е изложил съображенията си за това.
Моли да бъде оставена без уважение, като се потвърди съдебния акт.
За настоящето съдебно заседание е постъпила молба от Н., ведно с
приложената извадка от програмен продукт, като се моли да бъде приета
приложената извадка, която да се счита като част от изложението им във
въззивната жалба.
Юриск. Е.: Поддържам въззивната жалба и направеното искане.
Съдът намира, че следва да бъде уважено направеното искане, ето
защо
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА извадка от програмен продукт „С.У.П.“, „С.Т.С.З.Л.“,
която да се счита неразделна част от въззивната жалба.
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юриск. Е.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отмените частично
решение № 260279 от 23.04.2021 г., постановено по т.д. № 9/2020 г. на
Пловдивския окръжен съд, като неправилно и постановите ново, с което да
бъде установено съществуването и дължимостта на неприетите в
производството по несъстоятелност на „Б.М.*“ ЕООД /в несъстоятелност/,
публични вземания за задължителни осигурителни вноски в общ размер на
1275,30 лв. главница. В жалбата сме изложили подробни съображения защо в
тази част първоинстанционното решение е неправилно. Съобразно
представеното доказателство справка от програмен продукт „С.У.П.“,
„С.Т.С.З.Л.“ се вижда, че парите следва да бъдат приети в производството по
несъстоятелност, поради което моля да постановите решение в този смисъл.
2
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:38 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3