РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 126
гр. Перник, 03.06.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на трети юни през две
хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Търговско дело №
20211700900065 по описа за 2021 година
Днес 03. 06. 2022г., Методи Величков – съдия – докладчик по
търговско дело № 65 / 2021г. по описа на Пернишкия окръжен съд,
като взех предвид, че в срока по чл. 371, ал.1 от ГПК е постъпила
допълнителна искова молба с вх. № 1235 / 09. 03. 2022г. /с п.к. от 04.
03. 2022г./ от ищеца „ЧЕЗ Електро България“ АД, чрез юрисконсулт
В.И., намирам, че на основание чл. 373, ал.1 от ГПК препис следва да
бъде изпратени на ответника, който в двуседмичен срок, от
получаването, имат право на писмен отговор.
Въз основа на гореизложеното
РАЗПОРЕДИ:
Препис от допълнителна искова молба с вх. № 1235 / 09. 03.
2022г. /с п.к. от 04. 03. 2022г./ от ищеца „ЧЕЗ Електро България“ АД,
чрез юрисконсулт В.И. и доказателствата към нея, да бъде изпратена
на ответника, който в двуседмичен срок от получаването има право
на допълнителен писмен отговор.
В срока за допълнителния отговор ответникът е длъжен да
отговори на допълнителната молба.
В същия срок ответникът има правата по чл. 373, ал.2 от ГПК -
1
може да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно
съществуването или несъществуването на едно оспорено в
допълнителната молба правоотношение, от което зависи изцяло или
отчасти изхода по делото, както и да сочи и представи нови
доказателства, които не е могъл да посочи и представи с отговора на
исковата молба.
Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________
2