Р Е
Ш Е Н
И Е
гр. Г. Т., 04. 04. 2013г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД Г. Т.,
в закрито заседание проведено на четвърти
април две хиляди и тринадесета година в състав:
Районен
съдия:Петър Петров
при секретаря …………………………………………
и в присъствието на прокурора ………………………
като разгледа докладваното от районния съдия гр. дело №00098
по описа за 2011г.
И за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
по делото е било за делба и е приключило с решение за признаване на иска по чл.
76 ЗН, по силата на което е било признато за установено, че ответникът А.Р.Б. няма
качеството на съделител по отношение на процесните имоти. С друг диспозитив,
имащ качеството на определение, съдът по същото дело е прекратил производството
за делба спрямо А.Р.Б.. Съдът е постановил и допускане на процесните имоти до
делба при посочени квоти.
Сезиран с
частна жалба от А.Р.Б.,*** с Определение № 11/ 07. 01. 2013 год. по ч. гр. д. №
5/ 2013 год. е отменил изцяло горното определение и е постановил
първоинстанцион-ният съд да се произнесе по същество на претенцията.
Настоящият съд,
като взе предвид, че неправилно в мотивите на Решение № 103/ 01. 11. 2012 год.
по гр. д. № 00098/ 2011 год., не е отчел, че третото лице- приобретател А.Р.Б.
има качеството на задължителен другар и че спрямо него не се е произнесъл по
иска по чл. 76 ЗН, както и по иска за допускане на делбата на процесните имоти,
намира, че следва да стори това с настоящото допълнително решение, с което, с
оглед мотивите си за уважаването на иска по чл. 76 ЗН, следва да уважи този иск
и по отношение на третото лице- приобретател на част от процесните имоти- А.Р.Б.,
а така също и с оглед констатираната от съда в мотивите липса на материалното
качество на съделител у същото лице, да отхвърли спрямо него иска за делба.
Предвид горното
съдът е постановил Решение № 8/ 14. 01. 2013 год., с което е допълнил решението
си по иска по чл. 76 ЗН и спрямо А.Р.Б., и погрешно е записал в диспозитива на
решението, че прекратява производството по иска за делба по отношение на
третото лице- А.Р.Б., въпреки, че в мотивите си е записал, че поради липса на
материалното качество на съделител у третото лице Б. следва искът за делба
спрямо него да бъде отхвърлен. При наличието на противоречие в мотивите и в
диспозитива на решението, при което това противоречие се явява очевидна
фактическа грешка по смисъла на чл. 247 ГПК, на същото основание следва да се
постанови ново решение, с което грешката да бъде отстранена и в диспозитива на
Допълнителното Решение № 8/ 14. 01. 2013 год. по делото следва да не се чете в
Абзаца „ ДОБАВЯ нов абзац в диспозитива на решението, а именно : „ПРЕКРАТЯВА
производството за делба по отношение на третото лице А.Р.Б.,***. „ а на мястото на същия да се чете нов Абзац- „ Отхвърля като неоснователни
исковете за делба, предявени от В. К.М., ЕГН ********** ***, К.Т.В.,***, В.И.С.,
ЕГН ********** ***,О.К.С., ЕГН ********** ***, С.К.С., ЕГН ******-***, Н.Р. З.,
ЕГН ********** ***, Н.Р.С., ЕГН ********** ***, А.А.К., ЕГН ****-***, Л.А.Д.,***,
Н.К.Д., ЕГН ********** ***, Е.К.У., ЕГН ********** ***, срещу А.Р.Б.,*** за
недвижим земеделски имот, находящ се в землището на с. Ч., община Г. Т.,
местност „ К. п. „ , представляващ Нива с площ 250. 004 дка, втора категория,
Имот № 021026 по КВС на с. Ч., община Г. Т .
Предвид горното
и на основание чл. 247 ГПК съдът
Р Е
Ш И :
ДОПУСКА поправка на очевидната фактическа
грешка, допусната в Допълнителното Решение № 8/ 14. 01. 2013 год. по делото,
като следва да не се чете в диспозитива Абзаца „ ДОБАВЯ нов абзац в диспозитива
на решението, а именно : „ПРЕКРАТЯВА производството за делба по отношение на
третото лице А.Р.Б.,***. „ и на мястото на същия да се чете нов Абзац- „ Отхвърля като неоснователни
исковете за делба, предявени от В. К.М., ЕГН ********** ***, К.Т.В.,***, В.И.С.,
ЕГН ********** ***,О.К.С., ЕГН ********** ***, С.К.С., ЕГН ******-***, Н.Р.З.,
ЕГН ********** ***, Н.Р.С., ЕГН ********** ***, А.А.К., ЕГН ****-***, Л.А.Д.,***,
Н.К.Д., ЕГН ********** ***, Е.К.У., ЕГН ********** ***, срещу А.Р.Б.,*** за
недвижим земеделски имот, находящ се в землището на с. Ч., община Г. Т.,
местност „ К. п „ , представляващ Нива с площ 250. 004 дка, втора категория,
Имот № 021026 по КВС на с. Ч., община Г. Т .
Настоящото
решение подлежи на въззивна жалба от страните пред Окръжен съд Д. в двуседмичен
срок от съобщението му.
Преписи от решението да се изпратят на
страните.
Районен съдия: