№ 11165
гр. София, 13.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20231110151483 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от Р. Д. Д. срещу ............ осъдителен иск с
правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3, вр. чл. 4 ЗОДОВ, вр. чл. 53 ЗЗД за заплащане на сумата от
20 000 лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болка,
емоционално и психическо страдание, стрес и безпокойство, породени от
незаконосъобразно наказателно производство – образуване и водене на досъдебно
производство и повдигане на обвинение в извършване на престъпление, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 13.07.2022 г. до окончателното изплащане на
вземанията.
С определение на съда от 22.11.2023 г. съдът е уважил доказателствено искане на
ищеца по чл. 156 ГПК е допуснал събиране на гласни доказателствени средства чрез разпит
на двама свидетели при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата, посочени в
исковата молба.
С протоколно определение от 26.02.2024 г. съдът, с оглед изложените от процесуалния
представител на ищцовата страна твърдения относно неявяване на допуснатите до разпит
свидетели, е дал възможност на ищеца в едноседмичен срок от днешното заседание с
писмена молба да посочи трите имена и адресите, по възможност и ЕГН на свидетелите, по
отношение на които се отнася искането му за техния разпит.
По делото са постъпили молби от 07.03.2024 г. и от 08.03.2024 г. от ищеца Р. Д., чрез
пълномощника му адв. П. Г., в които са посочени трите имена и ЕГН на поисканите
свидетели – Е.С.Й. и М.М.М., с посочени адреси в град ............. Същевременно данните от
служебно извършените справки сочат, че регистрираните адреси и на двете свидетелки са в
град .............
Предвид изложеното и за обезпечаване възможността за разпит на поисканите
свидетели, съдът намира, че следва да бъде уважено искането на ищеца, като бъде изменен
режимът, при който е допуснат разпит, от режим на довеждане в режим на призоваване от
съответните адреси, като предвид местоживеенето на свидетелките и с оглед становищата на
двете страни, изразени в съдебното заседание от 26.02.2024 г., разпитът следва да се
извърши по делегация пред Районен съд – ............ на основание чл. 25 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА по искане на ищеца разпитът на допуснатите му при режим на довеждане
двама свидетели да се извърши вместо при режим на довеждане, при режим на призоваване,
а именно: на свидетелката Е.С.Й. от адрес: град ............, ................. и на свидетелката
М.М.М. от адрес: град ............, ...............
ПОСТАНОВЯВА разпита на свидетелите да се извърши по делегация от Районен съд
– .............
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за разпит по делегация на свидетелките
Е.С.Й. и М.М.М. за 10.04.2024 г. от 14:00 часа пред Районен съд – .............
ДА СЕ ПРИЗОВАТ свидетелите за заседанието пред Районен съд – ............ от
горепосочените адреси.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за призоваване на свидетелите в размер на по 30 лева за всяка
от тях, вносим от ищеца по депозитната сметка на Районен съд – ............ в едноседмичен
срок от съобщението.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на всяка от страните в едноседмичен срок от съобщението да
представи въпросен лист с въпроси към свидетелите, които да бъдат преценени от
настоящия състав на съда, при спазване на процедурата по чл. 117 ПАС.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за датата и часа на заседанието пред Районен съд –
............, като им се връчи препис от настоящото определение.
Към съдебната поръчка да се приложат въпросните листа и вносните документи
за платен депозит, препис от определението на съда от 22.11.2023 г. и препис от
настоящото определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2