Присъда по дело №1884/2021 на Районен съд - Шумен

Номер на акта: 17
Дата: 12 април 2022 г. (в сила от 28 април 2022 г.)
Съдия: Емилиян Кирилов Ангелов
Дело: 20213630201884
Тип на делото: Наказателно от частен характер дело
Дата на образуване: 27 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 17
гр. Шумен, 12.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Емилиян К. Ангелов
при участието на секретаря В. С. С.
като разгледа докладваното от Емилиян К. Ангелов Наказателно дело частен
характер № 20213630201884 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. Т. Б., ЕГН **********, родена на 15.12.1961 г. в с.
Тодор Икономово, общ. Каолиново, обл. Шумен, постоянно местоживеене в гр. Шумен, обл.
Шумен, бул. Мадара № 28, вх. 1, ет. 4, ап. 17, бълг. гр., неосъждан, за НЕВИНОВЕН в това,
че на 04.05.2021 г. в заведение „ВИП клуб“ в гр. Шумен, находящо се на бул. Мадара № 19
причинил на ИВ. Д. П. болки и страдания, без разстройство на здравето - престъпление по
чл. 130, ал. 2 от НК, поради което и го ОПРАВДАВА.
ОТХВЪРЛЯ предявения граждански иск от ИВ. Д. П., ЕГН ********** срещу М. Т.
Б., ЕГН **********, като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА ИВ. Д. П., ЕГН **********, да заплати на М. Т. Б., ЕГН **********
сумата от 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща направени разноски за адвокатско
възнаграждение.
Присъдата подлежи на обжалване и протест пред ШОС в 15-дневен срок от днес.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
1

Съдържание на мотивите

Наказателното производство е инициирано от ИВ. Д. П., който с тъжба, депозирана в
ШРС на 27.10.2021г. е повдигнал обвинение срещу М. Т. Б., за това, че на 04.05.2021г. в
Шумен му причинил лека телесна повреда, изразяваща се в причинени болка и страдание-
престъпление наказуемо по чл.130 ал.2 НК. В частното наказателно производство за
съвместно разглеждане е приет и предявеният от тъжителя П. срещу подс.Б. граждански иск
за сумата от 700 лева, за претърпени неимуществени вреди от престъплението.
Процесуалният представител на тъжителя-адв.М. от ШАК поддържа повдигнатото
обвинение , както и моли при постановяване на осъдителна присъда, предявеният
граждански иск да бъде уважен изцяло. Подсъдимият Б., редовно призован за съдебно
заседание, не се явява лично. Процесуалният му представител в лицето на адв.Ив.Й. от
ШАК, в пледоарията си, изтъква множество аргументи, поради която счита, че неговият
подзащитен следва да бъде оправдан.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното: Частният
тъжител П., към 04.05.2021г., работел, като сервитьор в заведение „В.И.П. клуб“, находящо
се на бул.“Мадара“ №19 в Шумен. В обстоятелствената част на частната тъжба е
отбелязано, че около 11 часа на посочената по горе дата, подс.Б. е посетил споменатото
заведение и не след дълго влязъл в конфликт с тъжителя, първоначално вербален, а
впоследствие, вече в следобедните часове и физически, а именно Б. е ударил шамар на П.. В
хода на съдебното следствие, беше разпитан единствено свидВ. Е., която заяви, че не е била
очевидец на инцидента, но и било разказано от тъжителя П., с който към този момент
живеела на семейни начала, че в заведението в което работел, бил нападнат от съседът
Митко от 1-ви вход„с грозни думи, какви точно думи не съм сигурна и е имало физически
контакт, за шамар знам“. В хода на съдебното производство, тъжителя не е ангажирал други
доказателства в подкрепа на обвинителната си теза.

Съдът намира, че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са
безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се намират в хармонично единство и водят до
единствено възможния извод, непораждащ никакво съмнение във вътрешното убеждение на
съда и обосновават решението на съда по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от
НПК поотделно и в тяхната съвкупност, приема, че подсъдимият М. Т. Б., не е осъществил
състава на престъплението по чл.130 ал.2 от НК, тъй като в хода на съдебното следствие, не
са събрани, каквито и да било доказателства , че на 04.05.2021г. в Шумен е причинил на
ИВ. Д. П. лека телесна повреда, изразяваща се в причинени болка и страдание . Именно
поради това, подсъдимият следва да бъде признат за невиновен за това, че е причинил на
П. лека телесна повреда и съответно следва да бъде оправдан.
По отношение на предявеният граждански иск: за претърпените от П.
неимуществени вреди в резултат на деянието, извършено от подсъдимият, съдът счита, че
предвид факта, че се постановява оправдателна присъда, същият не следва да бъде уважен,
тъй като се отнася се за вторична санкционна последица свързана с нарушаване на
определени задължения, произтичащи от закона, каквито обаче не бяха доказани в
конкретния казус.
Съдът постанови разноските по делото направени за възнаграждение на защитника
на подсъдимият да бъдат възложени на частният тъжител И.П..
Водим от горното съдът постанови присъдата си.



1


2
Съобщи за изтекли лични данни