№ 5778
гр. София, 23.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО I-11 СЪСТАВ, в публично заседание
на шестнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Петя Т. Стоянова Владимирова
при участието на секретаря Диана Ст. Борисова
като разгледа докладваното от Петя Т. Стоянова Владимирова Гражданско
дело № 20241100105535 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл.117 и сл.КМЧП и чл.47 и сл. от Договора между
Народна Република България и Съюза на съветските социалистически републики за
правна помощ по граждански, семейни и наказателни дела, за признаване и
изпълнение на Определение от 25.05.2023г. на Кунцевския районен съд на град Москва
в частта по отношение на ½ идеална част от недвижим имот в Република България –
апартамент с идентификатор 10135.513.172.8.53, находящ се в гр.Варна, ул.“Златни
пясъци“, хотел ********
Постъпило е искане от О. Н. А. чрез Министерство на Правосъдието на
Република България за признаване на посоченото определение на руски съд и
допускане на изпълнението му на територията на Република България.
На ответника В. В. А. е връчен препис от искане и доказателствата, като същата
не е подала отговор, в предоставения й срок.
Съдът, като съобрази доводите на страните и събраните писмени доказателства,
поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235 ал. 2 ГПК, намира за
установено следното от фактическа и правна страна:
С Определение от 25.05.2023г. по гр.д.№ 2-78/23 Кунцевския районен съд на гр.
Москва е одобрено помирително споразумение по иска на О. Н. А. срещу В. В. А. за
делба на имущество съгласно което от общото имущество на съпрузите Л. И. А. и О.
Н. А., в собственост на ищцата О. Н. А. преминава ½ идеална част от правото на
собственост върху недвижим имот в Република България – апартамент с
идентификатор 10135.513.172.8.53, с площ по документи 107,590кв.м., на първи етаж,
в сграда №8, в ПИ №10135.513.172, област Варна, община Варна, гр.Варна, ул.“Златни
пясъци“, хотел ********
Представена е справка, издадена от съдия при Кунцевския районен съд на гр.
Москва, разгледала гр.д.№ 2-78/23 по описа на Кунцевския районен съд на гр. Москва,
1
от която е видно, че за времето и мястото на съдебното заседание, насрочено за
25.05.2023г. В. В. А. е била информирана същевременно и по надлежен ред, като е
представена и разписка за пощенска пратка до ответницата за информирането й за
дата и час на заседанието. Помирителното споразумение било подписано в съдебното
заседание от О. Н. А. и от представител на ищцата по пълномощие.
От правна страна съдът намира иска за основателен.
Съдът е сезиран с иск за допускане на изпълнението на чуждестранно решение
на територията на Република България. Съгласно разпоредбата на чл.117 от КМЧП
решенията и актовете на чуждестранните съдилища и други органи се признават и
изпълнението им се допуска, когато:
1.чуждестранният съд или орган е бил компетентен според разпоредбите на
българското право, но не и ако единственото основание за чуждата компетентност по
имуществени спорове е било гражданството на ищеца или неговата регистрация в
държавата на съда;
2.на ответника е бил връчен препис от исковата молба, страните са били
редовно призовани и не са били нарушени основни принципи на българското право,
свързани с тяхната защита;
3.ако между същите страни, на същото основание и за същото искане няма
влязло в сила решение на български съд;
4.ако между същите страни, на същото основание и за същото искане няма
висящ процес пред български съд, образуван преди чуждото дело, по което е
постановено решението, чието признаване и изпълнение се иска;
5.признаването или допускането на изпълнението не противоречи на българския
обществен ред.
Съгласно разпоредбата на чл. 120 ал.1 КМЧП съдът проверява служебно
условията по чл. 117 КМЧП
Договорът, в чл.47 предвижда, че договорящите страни взаимно признават и
изпълняват издадените на територията на другата договаряща страна влезли в сила
решения на органите на правосъдието по граждански и семейни дела от имуществен
характер, постановени по правоотношения, възникнали след влизане в сила на
договора от 12.12.1957г.
Съгласно чл.48 от Договора решението по допускане на изпълнението се издава
от органа на правосъдието на договарящата страна, на територията на която трябва да
се
извърши изпълнението.
Към молбата за допускане на изпълнението се прилагат: заверен от съда препис
от решението и удостоверение, че то е влязло в сила и подлежи на изпълнение
документ, от който се вижда, че е била връчена своевременно и по надлежния ред
поне една призовка на неучаствалия в делото ответник или на негов пълномощник,
както и заверен превод на молбата и на приложените документи.
Ищецът е представил заверен препис от Определение от 25.05.2023г. по гр.д.№
2-78/23 Кунцевския районен съд на гр. Москва, на руски език с превод на български
език. Удостоверено е от съдия при този съд, че чуждестранното определение, чието
изпълнение се иска да бъде допуснато в Република България, е влязло в законна сила
2
на 25.05.2023г. и подлежи на изпълнение. В самото определение, чието изпълнение се
иска е изрично отбелязано, че страната ответник се е явила в съдебно заседание и
лично е подписала помирителното споразумение. Това обстоятелство е потвърдено и в
представеното съдебно удостоверение от същия съд. Съгласно чл.12 от Договора
документи, които на територията на една от договарящите страни са били съставени
или заверени от компетентни органи съгласно установената форма, се приемат на
територията на другата договаряща страна без легализация. Документи, които на
територията на една от договарящите страни се считат за официални документи, имат
доказателствена сила на официални документи и на територията на другата
договаряща страна. Съдът приема, че акта, чието зачитане се иска, представлява
съдебно определение за одобряване на споразумение, което е влязло в сила.
Съгласно чл. 22 КМЧП на Република България международната компетентност
на българските съдилища и други органи е изключителна, само когато това е изрично
предвидено. Ответникът е имал адресна регистрация на територията на Руската
федерация, което е видно от представената разписка за връчване на книжа. Не е
възразила против подсъдността на спора пред районния съд в гр.Москва. В този
случай Софийски градски съд счита че, Кунцевски районен съд на гр. Москва е бил
компетентен да се произнесе по спора по образуваното пред него гр.д.№ 2-78/23. Не се
спори, че О. Н. А. е уведомена за провежданото производство, като дори се е явила
лично. До края на съдебното дирене пред настоящата съдебна инстанция ответникът
не установи, че между същите страни, със същия предмет и на същите основания е
било постановено по-рано влязло в законна сила решение от компетентния съд на
Република България, на територията на която решението трябва да бъде признато и
изпълнено, респ. че между същите страни, със същия предмет и на същите основания
по-рано не е било образувано дело в съда на Република България, на територията на
която решението трябва да бъде признато и изпълнено - арг. чл. 117 т. 3 и т. 4 КМЧП.
Постановеното определение на чуждестранния съд не противоречи на
българския обществен ред. Страните са разрешили спор за делба на имущество, като в
собственост на ищцата е възложен имот в Република България. Приключването по
този начин на висящ делбен спор е не само позволено в Република България, но и
желан и целен край на делбеното производство. Правилността на чуждестранното
определение не е предмет на разглеждане в настоящото съдебно производство по
допускане на неговото изпълнение в Република България.
При този изход на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати по
сметка на СГС сумата от 50 лв. - държавна такса за настоящото производство,
съгласно чл. 15 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК.
Така мотивиран, Софийски градски съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА на основание чл.47 б.а от Договора между Народна Република
България и Съюза на съветските социалистически републики за правна помощ по
граждански, семейни и наказателни дела (Обн. в ДВ, бр. 12/10.02.1975г.) във вр. с чл.
117 от КМЧП Определение от 25.05.2023г. по гр.д.№ 2-78/23 по описа на Кунцевския
3
районен съд на гр. Москва, влязло в законна сила на 25.05.2023г., с което е одобрено
помирително споразумение по иска на О. Н. А. срещу В. В. А. за делба на имущество
съгласно което от общото имущество на съпрузите Л. И. А. и О. Н. А., в собственост
на ищцата О. Н. А. е преминала ½ идеална част от правото на собственост върху
недвижим имот в Република България – апартамент с идентификатор
10135.513.172.8.53, с площ по документи 107,590кв.м., на първи етаж, в сграда №8, в
ПИ №10135.513.172, област Варна, община Варна, гр.Варна, ул.“Златни пясъци“, хотел
********и ДОПУСКА изпълнението на чуждестранното определение на територията
на Република България.
ОСЪЖДА В. В. А., с адрес: п.к.108814, ул.“********, ап.183. село Коммунарка,
селище Сосенское, град.Москва да заплати по сметка на Софийски градски съд сумата
от 50 лв. държавна такса.
Решението може да бъде обжалвано пред Софийски Апелативен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните .
Препис от настоящото решение да се връчи на страните - на ищеца чрез
Министерство на правосъдието на Република България.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4