№ 360
гр. София , 15.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 3-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на
петнадесети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Теодора Кръстева
Членове:Ивайло Младенов
Светлин Михайлов
като разгледа докладваното от Теодора Кръстева Въззивно търговско дело №
20211001000125 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.
Образувано е по жалба от Агенцията по вписванията срещу решение № 260 159/
28.01.2021 г. по т. д. № 126/2021 г. по описа на СГС, ТО, 3 състав, с което е отменен
отказ на длъжностното лице по регистрация към Агенцията по вписванията с рег. №
20210104111135-2/08.01.2021 г. да впише по партидата на „Пауър оф Нейчър
Интертрейд“ ООД, заличаването на управителя Д. М., по реда на чл. 141, ал. 5 ТЗ.
Въззивникът твърди, че решението е неправилно. Подробни съображения излага
в жалбата.
Съдът като прецени доводите на страната и материалите по делото, намира за
установено следното:
Жалбата е подадена в срок, срещу съдебен акт от категорията на обжалваемите и
от легитимирано да обжалва лице, поради което е процесуално допустима. Разгледана
по същество е неоснователна.
За да постанови атакувания съдебен акт, първоинстанционният съд е изложил
мотиви, които САС напълно споделя и към които препраща с оглед дадената му за това
възможност по чл. 272 ГПК.
С разпоредбата на чл. 141, ал. 5 ТЗ е поставено условието, да е налице
1
уведомление от управителя до дружеството, за искането му да бъде заличен като такъв
от търговския регистър. Разпоредбата не съдържат каквито и да било други
изисквания, за това, чрез кого да бъде връчено уведомлението на дружеството, за да е
необходимо, при получаването на същото да се отбелязва каква е длъжността на
лицето, получило книжата. Затова и мотивирането на отказа на длъжностното лице с
аргумента, че липсват данни, в какво качество посочената в известието за доставяне Р.
П. е получила уведомлението, представлява нарушението на материалния закон и
отказа следва да бъде отменен.
По изложените съображения, решението на първоинстанционния съд е правилно
и следва да бъде потвърдено.
Водим от горното, Софийския апелативен съд,
Р Е Ш И:
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение № 260 159/ 28.01.2021 г. по т. д. № 126/2021 г. по
описа на СГС, ТО, 3 състав.
Решението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3