№ 37278
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР ИВ. МИНЧЕВ Частно гражданско
дело № 20231110112466 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 411, ал. 2 ГПК.
Образувано е по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх.
№ 64498 от 08.03.2023г., подадено от „Банка ДСК“ АД срещу „Ариста – 2017 М“ ООД и В.
Николов К. за солидарно заплащане на следните суми: 400 000 лева, представляваща
главница по Договор за кредитна линия № 3144 от 01.04.2022г. ведно със законната лихва
считано от 08.03.2023г. до изплащане на вземането, сумата от 4814,19 лева, представляваща
възнаградителна лихва за периода от 10.11.2022г. до 20.02.2023г., сумата от 2399,76 лева,
представляваща наказателна лихва за периода от 10.12.2022г. до 20.02.2023г., сумата от
1903,33 лева, представляваща обезщетение за забава за периода от 21.02.2023г. до
07.03.2023г. и сумата от 495 лева, представляваща разноски за събиране на вземанията по
кредита.
Вземанията са основани на документ по чл. 417, т. 2 ГПК – извлечение от
счетоводните книги на банката. От съдържанието на дълговия документ се установява, че
сумата от 495 лева – разноски за събиране на вземанията по кредита, е формирана по
следния начин: 125 лева, представляваща 1/2 част от заплатена от банката държавна такса за
присъединяване към образувано производство за обявяване на „Ариста – 2017 М“ ООД в
неплатежоспособност по т.д. № 2160/2022г. по описа на СГС, ТО, VI-12 състав; 250 лева,
представляваща 1/2 част от заплатени разноски за изготвяне на съдебно-счетоводна
експертиза по посоченото дело и 120 лева, представляваща заплатени такси за обявяване на
предсрочната изискуемост.
Съдът намира, че е налице основание за отхвърляне на заявлението в частта по
претенцията за издаване на заповед за изпълнение за разноските за събиране на вземанията
по кредита за разликата над 120 лева до пълния претендиран размер от 495 лева. Видно от
съдържанието на дълговия документ и представените платежни нареждания,
претендираните суми представляват държавна такса за присъединяване на кредитор по чл.
620, ал. 2 ТЗ и разноски за съдебна експертиза по търговското дело, образувано по молба за
откриване на производство по търговска несъстоятелност. Съгласно правилото на чл. 620,
ал. 3 ТЗ вр. с чл. 722, ал. 1, т. 3 ТЗ, вр. с чл. 723, ал. 1, т. 1 ТЗ, при условие, че молбата за
откриване на производство по несъстоятелност бъде уважена, разноските на кредиторите за
държавна такса и другите разноски, сторени до влизане в сила на решението за откриване на
производството по несъстоятелност, се събират от масата на несъстоятелността. При
отхвърляне на молбата, разноските остават в тежест на кредиторите. От извършената от
1
съда справка в ТРРЮЛНЦ се установява, че към датата на постановяване на настоящото
разпореждане липсва открито производство по несъстоятелност по отношение на
дружеството-длъжник. Следователно, при така установения в закона специален ред за
удовлетворяване на вземането на присъединения кредитор за сторените от него разноски в
производството по несъстоятелност, издаването на заповед за изпълнение за тези разноски
по реда на чл. 417 ГПК е процесуално недопустимо. Заповед за изпълнение следва да бъде
издадена само за сумата от 120 лева – разходи за извънсъдебно връчване на уведомленията
за предсрочна изискуемост.
Предвид гореизложеното заявлението следва да бъде отхвърлено в частта за
разликата над 120 лева до пълния претендиран размер от 495 лева – разходи за събиране на
вземанията по кредита. С оглед отхвърлената част от вземанията, заявлението следва да
бъде отхвърлено и в частта за разноските за държавна такса за разликата над 8184,75 лева до
пълния размер от 8192,25 лева, както и в частта за юрисконсултското възнаграждение за
разликата над 49,95 лева до пълния определен от съда размер от 50 лева.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 ГПК с вх. №
64498 от 08.03.2023г., подадено от „Банка ДСК“ АД срещу „Ариста – 2017 М“ ООД и В.
Николов К., В ЧАСТТА за разликата над 120 лева до пълния претендиран размер от 495
лева, представляваща разноски за събиране на вземанията по кредита, В ЧАСТТА за
разноските за държавна такса за разликата над 8184,75 лева до пълния размер от 8192,25
лева, както и В ЧАСТТА за юрисконсултското възнаграждение за разликата над 49,95 лева
до пълния определен от съда размер от 50 лева.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в
едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2