П Р
О Т О
К О Л
Дата 17.11.2015
год.
град КАЗАНЛЪК
КАЗАНЛЪШКИ РАЙОНЕН
СЪД трети
наказателен състав
на седемнадесети
ноември две хиляди
и петнадесета година
в публично заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТОДОР ТОДОРОВ
Секретар:М.И.
Прокурор:ХРИСТО ПЕТРОВ
Сложи за разглеждане докладваното
от съдия ТОДОРОВ НОХД № 1414 по описа за
2015 година.
На именното повикване
в 14,40 часа се явиха:
ПОДСЪДИМ
И.Р.Д. – лично и с адв. Н.Н. от по-рано
Р.П.К.– прокурор ПЕТРОВ
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – да се даде ход на
делото.
АДВОКАТ Н.Н. – да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл.
381 и следващи НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОР ПЕТРОВ – поддържам споразумението. Моля, да го одобрите и да
прекратите наказателното производство.
АДВОКАТ Н.Н. – поддържаме
споразумението. Молим да го одобрите и да прекратите наказателното
производство.
На осн. чл. 382 ал. 4 НПК подсъдимият
отговаря на въпросите на съда.
ПОДСЪДИМ И.Р.Д. – признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението.Съгласен съм с тях.
Доброволно подписах споразумението и
декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред..
СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение е представено своевременно
след приключване на разследването и по реда на чл. 382 ал.1 НПК. Обвинението е
за престъпление извън случаите на чл.381 ал. 2 НПК.От престъплението не са
причинени имуществени вреди, които да са съставомерни, поради което
споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и
морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го
поддържат, а споразумението следва да се одобри, а наказателното производство
да се прекрати.
ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382
ал. 6 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
ПОДСЪДИМ И.Р.Д. – роден на *** год. в гр. Казанлък, живущ ***, с ЕГН ********** - ВИНОВЕН в това, че на 01.11.2015 г., около
16,00 часа в гр. Гурково, обл. Стара Загора, пл. „Генчо Гърков“ № 1, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото – отправял псувни, заплашителни и обидни думи към
полицейския служител от Участък Гурково при РУ-Казанлък – мл. автоконтрольор Н.
Стойнов Гичев, като е отказал да изпълни полицейско разпореждане и е отправял
псувни, заплашителни и обидни думи към него, изпълняващ задължения по опазване
на обществения ред и деянието по своето съдържание се отличава с изключителен
цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325 ал. 2, предл. 1 и 2, вр. с ал. 1
от НК.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на
осн. чл. 325 ал. 2, предл. 1 и 2, вр. с ал. 1 вр. с чл. 55 ал. 1 т. 2 б. „б“ НК – ПРОБАЦИЯ със
следните пробационни мерки:
1.ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ по настоящ
адрес за срок от ТРИ години – три пъти седмично.
2.ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ с
пробационен служител за срок от три години.
3.ОГРАНИЧЕНИЕ в свободното придвижване:
- Забрана за напускане на жилището,
което обитава в гр. Гурково, кв. „Лозенец – север“ 1 в периода от 22,00 часа до
05,00 часа за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
- Забрана за напускане на населеното
място – гр. Гурково, за повече от 24 часа без разрешение от пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
4.БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД в полза на
обществото от 320 часа в рамките на една година.
ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
/Ив. Р./
/адв. Н. Н./
ПРОКУРОР:
/Хр. Петров/
СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните
споразумение.
На осн. чл. 24 ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 1414/2015 год. по
описа на Районен съд-Казанлък.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи
на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно
заседание, което приключи в 14,50 часа.
СЪД.СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: