№ 95
гр. Разград, 22.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ПЪРВИ ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
НАКАЗАТЕЛЕН ТРОЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и
втори ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Лазар Й. Мичев
Членове:Емил Д. Стоев
Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Диана Здр. Станчева
в присъствието на прокурора С. С. О.
като разгледа докладваното от Лазар Й. Мичев Частно наказателно дело №
20223300200321 по описа за 2022 година
Производство по чл. 32 вр. чл. 16, ал. 1 – 8 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции (ЗПИИРКОРНФС).
Образувано е въз основа на постъпило искане за признаване и изпълнение на
Решение за плащане на финансова санкция постановено от несъдебен орган в Австрия –
Bezirkshauptmannschaft Gussing / Областна администрация Гюсинг /, рег. № BH-
GS/03/216000010111/21, постановено на 27.05.2021 г., влязло в сила на 16.06.2021 г. срещу
българския гражданин Л. П., роден на ********** г., с последен известен адрес в гр. К.,
обл. Разград, *** и обичайно пребиваване на същия адрес.
Представителят на ОП-Разград в съдебно заседание изразява становище за наличие на
законовите предпоставки за признаване на решението за налагане на финансова санкция и
предлага на съда да го признае и да постанови изпращането му за изпълнение.
Засегнатото лице Л. П. П., редовно призован, не се явява и не заявява становище.
Съдът съобрази събраните по делото доказателства и становищата на страните, които
прецени поотделно и в тяхната съвкупност, при което прие за установено следното:
Видно от приложената справка от НБД “Население“, засегнатото лице Л. П. П. е български
гражданин, роден на ********** г. в гр. С., с постоянен и настоящ адрес в гр. К., обл.
Разград, ***, ЕГН **********, т.е. компетентен да се произнесе е ОС-Разград.
1
От приложеното по делото Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР
на Съвета относно прилагане на принципа за взаимно признаване на финансови санкции се
установява, че с горното решение на несъдебен орган в Австрия – Bezirkshauptmannschaft
Gussing /Областна администрация Гюсинг/, срещу българския гражданин Л. П. П. е
наложена финансова санкция – глоба в размер на 80.00 евро.
Решението е на несъдебен орган в Австрия и отговаря на изискванията на чл. 3, ал. 1, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, доколкото е налице влязла в сила финансова санкция за извършено
административно нарушение.
В графите Обобщено представяне на фактическото положение и описание на
обстоятелствата, при които е извършено административното нарушение, включително
време и място, както и вид, и правна квалификация и законови разпоредби, въз основа на
които е издадено решението, в удостоверението е отразено, че действията на лицето
изпълват състава и се санкционират съгласно законодателството на Австрия по реда на § 98
Abs. 1 KFG i. V. m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit . e KDV; § 134 Abs. 1 KFG, за това, че като водач на
моторно превозно средства с рег. № ***, движейки се в населено място: Nickelsdorf, А4,
StrKm 61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 10.03.2021 г. в 22:36 часа максимално
допустимата скорост с 20 км/ч., при допустима максимална скорост 80 км/ч. (след
приспадане на границата на толерантност).
Съгласно разпоредбата на чл. 3, ал. 1, т. 31 от Закона за признаване, изпълнение и
изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови
санкции е видно, че става въпрос за решение за налагане на финансова санкция, тъй като се
касае за влязъл в сила акт на несъдебен орган на държава-членка на Европейския съюз за
налагане на задължение за плащане на глоба. От описанието на извършеното от засегнатото
лице е видно, че същият е извършил административно нарушение, свързано с правилата за
движение по пътищата, поради което в случая не се изисква двойна наказуемост съгласно
разпоредбата на чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
От съдържанието на удостоверението се установява, че то съдържа всички реквизити,
предвидени както по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от
24.02.2005 г., така и според изискванията на Приложение № 2 към Закона за признаване,
изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения за налагане
на финансови санкции и съответства на решението за налагане на финансова санкция.
Не са налице основанията за отказ за признаване на решението, посочени в чл. 35, т. 1-
11 Закона за признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане
и решения за налагане на финансови санкции, тъй като: представеното удостоверение е
пълно, няма данни срещу същото лице и за същото деяние в България или друга държава,
различна от издаващата или изпълняващата, да е издадено и/или изпълнено решение за
налагане на финансова санкция; изпълнението на решението не е с изтекла давност по
българското законодателство; решението не се отнася за деяние, подсъдно на българското
законодателство; засегнатото лице не е с привилегия или имунитет по българското
законодателство, които да правят изпълнението на решението недопустимо; решението не
2
се отнася за деяние, извършено изцяло или отчасти на територията на Република България;
наложената финансова санкция е не по – малко от 70 евро; решението е по отношение на
лице, което е наказателно отговорно; в удостоверението е изрично посочено, че
производството е било писмено. Следователно не са налице факултативни основания за
отказ по чл. 35, т. 1 – 11 включително..
С оглед горното актът следва да бъде признат и изпълнен. Тъй като финансовата
санкция е определена в евро, съгласно чл. 32, ал. 1 във връзка с чл. 16, ал. 8 от
ЗПИИРКОРНФС, следва да се определи равностойността й в български левове по курса на
БНБ за деня на постановяване на Решението за финансова санкция. Равностойността на 80
евро е 156.46 лева. Според фиксинга на БНБ 1 EUR = 1.95583 BGN
Разградският окръжен съд намира, че са налице условията за признаване и изпълнение
на постъпилото Решение за финансова санкция, поради което и на основание чл. 32, ал. 1
във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС следва да бъде признато и изпратено за
изпълнение.
На основание чл. 38 от ЗПИИРКОРНФС е необходимо незабавно съдът да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаване и изпращане на решението за
налагане на финансова санкция, на органа по чл. 6, ал. 2 – ТД на НАП – Варна – офис
Разград за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК, която с оглед на разпоредбата на чл. 22,
ал. 2 от цитирания нормативен акт следва незабавно да уведоми съда за предприетите
действия по изпълнение на решението. Копие от уведомлението по чл. 38, ал. 1 да се
изпрати на Министерство на правосъдието на Република България.
Воден от горното и на основание чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 7, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС
съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение за плащане на финансова санкция на несъдебен орган в Австрия -
Bezirkshauptmannschaft Gussing / Областна администрация Гюсинг /, рег. № BH-
GS/03/2160000010111/21, постановено на 27.05.2021 г., влязло в сила на 16.06.2021 г. срещу
българския гражданин Л. П. П., роден на ********** г. в гр. С., с постоянен и настоящ
адрес в гр. К., обл. Разград, ***, ЕГН **********, за това, че като водач на моторно
превозно средства с рег. № ***, движейки се в населено място: Nickelsdorf, А4, StrKm
61,950, Fahrtrichtung Ungarn, е превишил на 10.03.2021 г. в 22:36 часа максимално
допустимата скорост с 20 км/ч., при допустима максимална скорост 80 км/ч. (след
приспадане на границата на толерантност) - административно нарушение, което се
санкционира по реда на§ 98 Abs. 1 KFG i. V. m. § 58 Abs. 1 Zif. 2 lit . e KDV; § 134 Abs. 1 от
австрийския закон, и го привежда в изпълнение за сумата от 80 евро, с равностойност в
български лева – 156.46 лв. /сто петдесет и шест лева и четиридесет и шест стотинки/.
Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на
3
Националната агенция по приходите за изпълнение, като незабавно бъде уведомен съда за
предприетите действия по изпълнение на решението.
Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава и Министерство на
правосъдието на Република България.
Решението подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 7-
дневен срок, считано от днес за прокурора, а за засегнатото лице от връчване на
съобщението, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4