№ 23607
гр. София, 13.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
като разгледа докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело №
20221110118139 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и шеста от ГПК
Подадена е искова молба от М. АГ. Г. срещу М. АХМ. С.. Предявен е
иск с правна квалификация чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3 СК, обективно съединен с
небрачни искове.
Следва да бъдат приети представените от ищцата документи като
писмени доказателства по делото, доколкото същите са допустими, относими
и необходими за изясняване на предмета на делото.
Следва да бъде допуснато събиране на гласни доказателства чрез
разпита на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за установяване
на посочени в исковата молба обстоятелства.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
02.11.2022г. от 14.30 часа , за когато да се призоват страните с препис от
настоящото определение. Да се призове компетентната Д СП с препис от
исковата молба и отговора по местоживеене на страните, като й се укаже, че
до датата на съдебното заседание следва да изпрати представител по делото,
който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с оглед
изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Докладът следва да съдържа, информация
относно родителския капацитет на родителите, доходи, условия за отглеждане
на детето (след извършено посещение на жилищата на страните), подкрепяща
среда, емоционална привързаност на детето към всеки от родителите (да се
наблюдава среща) и т.н., както и в случай, че детето е навършило 10 г. дали е
в негов интерес изслушването му от съда. В случай, че на ДСП е необходим
1
по-дълъг срок за събиране на изисканата информация, следва да уведоми съда
за това.
ДОПУСКА събирането на представените от ищцата документи като
писмени доказателства по делото.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателствени средства чрез разпита
на един свидетел при режим на довеждане от ищеца.
По искането за разпит на втори свидетел съдът ще се произнесе след
изслушване на страните и свидетеля.
УКАЗВА на страните в срок до приключване на ОСЗ да представят
доказателства за своите доходи и имущество, като при нужда да се издадат на
страните съдебни удостоверения, които да им послужат пред НАП, НОИ и
Агенцията по вписвания.
УКАЗВА на ищеца, че следва да се яви лично в първото по делото
съдебно заседание, като при неявяване без уважителна причина и не
представяне на доказателства за наличие на такава, производството по делото
ще бъде прекратено /чл. 321, ал. 1 от ГПК/.
Съдът приканва съпрузите към сключване на споразумение, медиация
или извънсъдебно доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за
постигане на съдебно споразумение, следва да се явят лично в съдебно
заседание, както и че при постигане на споразумение за прекратяване на
брака им, производството ще се разгледа по реда на чл. 330 ГПК или чл. 49,
ал. 4 СК – развод по взаимно съгласие и същото ще се разгледа и приключи в
едно съдебно заседание, както й че дължимите за производството
държавни такси са по-ниски /развод, издръжка/. Разяснява на страните, че
при останалите два начина за уреждане на спора – медиация и/или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, бракът не може да бъде
прекратен, но същите могат да получат помощ за постигане на помирение
помежду им и запазване на брака или за постигане на споразумение, което
да представят в съда. Разяснява на съпрузите, че при сключване на
споразумение, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора
същите ще запазят добрия тон помежду си, което е и от съществено
значение за опазване интересите на родените от брака деца.
ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ следния проект на доклад по делото:
Производството е образувано по предявена искова молба от М. АГ. Г.
срещу М. АХМ. С. за развод по исков ред на основание чл. 49, ал. 1, вр. с ал. 3
СК, обективно съединен с небрачни искове по чл. 59 от СК- за родителски
права върху роденото от брака непълнолетно дете, режим на лични контакти
и издръжка на роденото от брака дете, включително за период една година
преди датата на подаване на исковта молба – чл. 149, вр. с чл. 143, ал. 1 СК.
Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак и че с
времето отношенията между съпрузите са се влошили, че от три години
съпрузите не живеят съвместно, а за отглеждането и осигуряването на
2
издръжка на децата се грижи единствено ищцата.Поради изложените причини
ищцата моли брака като дълбоко и непоправимо разстроен да бъде прекратен
по вина на ответника, като и бъде предоставено упражняването на
родителските права по отношение на роденото от брака непълнолетно дете –
Адам Мохамед С., ЕГН: *********, роден на 24.02.2011 г., бъде определен
режим на лични контакти на детето с бащата, както и бащата да бъде
задължен да заплаща на детето издръжка в размер на 250 лева месечно,
считано от датата на исковата молба –04.04.2022 г., предявява се иск и за
издръжка за минал период – 1 година преди датата на подаване на исковата
молба – 04.04.2021 г. – 03.04.2022 г. в размер на по 250 лв. месечно. Прави се
искане за присъждане на разноски по делото.
В законоустановения срок ответникът не е депозирал отговор на
исковата молба, препис от която е получил на 21.04.2022 г. лично.
УКАЗВА на всяка от страните, че по делото всички обстоятелства се
нуждаят от доказване и всяка страна трябва да установи фактите, на които
основава своите искания или възражения.
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е да докаже по делото следните
обстоятелства: съществуването на брак между страните; ненавършването на
пълнолетие на роденото от брака дете; изложените в исковата молба такава
положителни факти, които ищцовата страна намира, че са довели до дълбоко
и непоправимо разстройство на брака, както и вината на другия съпруг за
настъпването им и за състоянието на брачната връзка, доколкото в брачния
процес чл.45, ал.2 ЗЗД е неприложим и брачната вина не се предполага. В
тежест на ищеца е да докаже по делото нуждата на детето от издръжка в
претендирания размер и че страните живеят разделено и от кога, всички
наведени в исковата молба обстоятелства, обуславящи интереса на детето
родителските права върху него да се упражняват от майката, от контакта си с
бащата в предложения режим, както и годността и възможностите на бащата
да се грижи за детето при условията на предложения режим на лични
контакти и материалните възможности за заплащане на претендираната
издръжка за процесния период.
Определението е окончателно.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3