Р E Ш Е Н И Е
№
гр. Варна, 20 ноември 2019
година.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненския окръжен съд, Гражданско отделение, в закрито заседание
проведено на двадесети ноември през две хиляди и деветнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:СВЕТЛА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: КРАСИМИР ВАСИЛЕВ
НЕВИН ШАКИРОВА
като разгледа докладваното от съдия Кр.Василев,
гр.дело № 2073 по описа за 2019 година, за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл.435 от ГПК и е образувано по жалба
на Г.С.М.,
чрез адв.П. против Разпореждане за прекратяване на
изп.дело № 2038/2019 година на СИС при ВРС.
В жалбата се сочи, че Разпореждането е неправилно, т.к.съдебната делба
не е приключила, респективно сумата от 68.50 лева се дължи до окончателното й
приключване.По същество искането е атакувания акт да бъде отменен и делото да
бъде върнато за продължаване на изпълнителните действия.
Съдебният изпълнител е изложил мотиви по реда на 436, ал.2 от ГПК, и
според тях, жалбата се явява основателна. Варненския окръжен съд, като прецени
доказателствата по делото и доводите в подадената жалба, намира за установено
от фактическа и правна страна следното:
Изпълнително дело № 2038 от 2019 година, по описа на СИС при ВРС е било
образувано на базата на ИЛ, с които Трифонва Пенева
Ламбрева е била осъдена да заплаща ежемесечно сумата от 68.50 лева –
обезщетение за ползване на недвижим имот, до окончателното приключване на
делбата.
От материалите по делото е видно, че делбения имот е бил изнесен на
публична продан, която до момента не е било осъществена, т.е. няма надлежно и
влязло в сила Постановление за възлагане.
При тези данни становището на
съда е следното:
Съдът намира, че жалбата е допустима, тъй като е подадена от Взискател в
изпълнителното производство срещу действие на ДСИ - Разпореждане на приключване
на изпълнително дело, с възражение, че делбеното производство не е приключило.
Жалбата се явява основателна
и съображенията са следните:
Приключването на делбеното производство в този случай, предвид факта, че
делбения имот е бил изнесен на Публична продан, би означавало неговата
продажба, разпределението на постъпилите суми и най – вече влизане в сила на
Постановление за възлагане.Именно с Постановлението за възлагане се слага
край на делбения процес и именно от тогава облигационните отношения между
страните, обективирани в Решението и в ИЛ, ще се приемат за приключени.Т.к.по
делото има данни, че способа за реализиране на делбата е изнасянето на имота на
Публична продан, то тази делба ще бъде изпълнена с закупуването на имота и
влизане в сила на Постановление за възлагане.По делото има данни за изнасянето
на имота, но не и за влизане в сила на такова Постановление за
възлагане.Следователно делбения процес не е приключил, така както не е
приключило и изпълнителното производство.
С оглед на горното, ВОС,
По изложените съображения, съдът
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯ по жалба Вх.№ 22 008 от 28.08.2019 година на Г.С.М., ЕГН **********
Разпореждане за приключване на изпълнително дело № 2038/2019 година, по описа
на СИС при ВРС.
ВРЪЩА делото на СИС при ВРС, за
продължаване на изпълнителните действия.
Решението на съда не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: